Страница 16 из 100
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 18:55
stapler
Бушков писал(а):консультант, ау! "я жду ответа на поставленный мной вопрос" [с]
Пан Тадеуш на мой поставленный вопрос слинял. Теперь слиняет пан Хеллем. Который писал тут про техническое поражение
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 18:58
Бушков
пана Хеллема я уважаю за нешуточное актерское мастерство. Так долго и талантливо притворяться идиотом не каждому дано.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 18:59
CAHEK
Бродяга писал(а):Как сказать. Уж если у нас в стране до сих пор много народу уверено, что Сталин перед завтраком подписывал расстрельные списки, тысяч по 10 за раз, а Берия пачками школьниц на улицах Москвы отлавливал.
И, кстати, про другие страны - Катынь, говорит о чем нибудь?
У нас множество народа уверено, что от жаб бывают бородавки. Очевидно, что для медицины такие убеждения ценности не представляют. С историей тоже самое.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 19:38
Хеллем
Бушков писал(а):вопрос "научному" консультанту: почему абсолютно все оригиналы, пролежавшие в сухих сундуках несколько тысяч лет, попав в руки книжников Возрождения, тут же исчезли?
Ответа не будет пока вы не ответите на мой вопрос. Стебаться вы умеете, а вот держать ответку - похоже нет.
Пока я получил в ответ две строки от Бушкова, две строки от Бродяги и кучу стёба.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 19:45
Бушков
что заслуживаете, то и получаете. Вы задавали какой-то вопрос?
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 19:59
Бродяга
CAHEK писал(а):У нас множество народа уверено, что от жаб бывают бородавки. Очевидно, что для медицины такие убеждения ценности не представляют. С историей тоже самое.
Ну давай продолжим аналогию - множество народа уверено, что Гомер и Фукидид творили в античности, что восстание Спартака было в 71г. до н.э., что порох изобрели в Китае, что у монголов было ручное ракетное оружие и т.д.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 20:12
Хеллем
Бушков писал(а):что заслуживаете, то и получаете. Вы задавали какой-то вопрос?
Кто задавал про рукописи - тот и получил. Что заслуживал
Ладно, меня эта ...ета утомила.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 20:24
Бушков
ну, ступайте в Разговоры о прекрасном. Там деффки голые. А здесь как-то не блещете.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 20:29
Моня Пупкинд
Хеллем писал(а):Кто задавал про рукописи - тот и получил.
Алексей, мы со
stepler'ом вопрос о сохранности рукописей задавали неоднократно и задолго до твоих запросов насчёт изложить концепцию. Может, таки рискнёшь ответить? Всерьёз, без стёба об тысячелетние сундуки. Или надо так понимать, шо нечего отвечать?
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 20:34
Хеллем
Ответ на ответ, наезд на наезд. Раз вы продвигаете свой взгляд на историю - то защищайте его. А не только других охаивайте.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 20:49
Бушков
одним словом, ответить клиенту нечего. Предпочитает дурковать. И Аллах с ним, скука берет...
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 21:00
Хеллем
Раз нечего, так и молчите.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 21:03
Моня Пупкинд
Бушков писал(а):одним словом, ответить клиенту нечего. Предпочитает дурковать. И Аллах с ним, скука берет...
ППКС.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 21:05
Хеллем
Задавать вопросы вы уже научились, теперь учитесь отвечать на заданные вам.
Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
Добавлено: 01 ноя 2011, 21:08
Моня Пупкинд
Хеллем писал(а):Задавать вопросы вы уже научились
Эт точно. Правда, я ни на один свой вопрос не получил ни одного внятного ответа. Окромя бла-бла навроде сундуков.