На берегах Шантары

лорд Хеллем писал(а):А шо, надо чтобы дядя пришёл и всё по полочкам разложил?

Да, ибо я ленив. И, возможно, не в меру нагл.

лорд Хеллем писал(а):Дык дядя уже сказал - боевик, чешите репу Ваше мнение какое?

Ну, "раз сказали в морг, значит в морг".

Tadeush, этта... Роман или альтернативка? Шо вы вихляете как адвокат?

Я не Tadeush, но тоже хочу высказаться! Как по мне классная альтернативка!

Бушков писал(а):Имя вымышленное. Планы эрцгерцога реальные - за что, похоже, и убили...

Во! И это только два небольших примера из одной книги!
Хотя, что касается бестужевского цикла, то там сдаётся мне, что там правда и вымысел так перемешаны, что требуется отдельная и большая работа историка по построчному комментированию.

Владислав писал(а):Я не Tadeush, но тоже хочу высказаться! Как по мне классная альтернативка!

А романы Дюмы тогда что?

лорд Хеллем писал(а):А романы Дюмы тогда что?

Как что?! Альтернативка роману Бушкова!

лорд Хеллем писал(а):Роман или альтернативка?

С учётом моего предыдущего поста - альтернативка, из которой можно сделать исторический роман, откомментировав все приводимые там факты на предмет было/не было.

Tadeush, или - см. мой пост выше - разница между историческим романом и альтернативкой - терминологическая. Просто первый термин - от высоколобых литературоведов (для которых слово фантастика - ругательное, они и булгаковское "Собачье сердце" философской притчей обзывают)
Ладно, ушёл в баню...

Позвольте внести свой гривенник. Безотносительно от сочинений Дюма (поклонником которых я отнюдь не являюсь), сочинения любимого Автора, безусловно, проходят по рангу АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории, типа, что было бы, если бы... Извините, но фиктивную смерть полицейского чина в "Непристойном танце" было бы ОЧЕНЬ трудно организовать: тут тебе и новая личность, и все прочие прелести программы защиты свидетелей, которой, к слову, в царской России и не было. Нет, ИМХО - такой персонаж, как Бестужев, шесть романов просто бы не прожил, где - нибудь его бы срезали. Фандорин-2, ети! В воде не горит, в огне не тонет. А Ковбоя я до сих пор не прочитал, издержки. Прочту - выложу разбор полетов.

Нет, господа.. По-моему, скромному, мнению исторический роман - есть одно, альтернативная история - другое, а романы А.Дюма и "Бестужевский" цикл проходят по ведомству "Историко-приключенческий роман" (был такой поджанр в советской литературе, ежели помните..)
Что же есть ,товарищи, дебют..
Чем же отличается историко-приключенческий роман, в дальнейшем ИПР, от исторического романа (ИР)?
В историческом романе автор придерживается основных исторических событий не искажая их временно-пространственных рамок, и толкуя их (исторические события) согласно собственному мировоззрению.
В ИПР же, история является всего лишь канвой ("рамкой для портрета", как выражался А.Дюма), но некоторые события автор сдвигает во времени-пространстве в угоду сюжету. У СС "Титаник" отплыл на на год раньше, у Дюма осада Ла-Рошели началась тоже, раньше исторической даты. И примеров тому тьма.
В общем, где-то так....

Старый Конь, ППКС. :!:

Старый Конь писал(а):"рамкой для портрета", как выражался А.Дюма

Позволю немного поправить цитату :
"История для меня гвоздь, на который я вешаю свою картину".
Сорри .

Без проблем. От того, что я ошибся в цитате, смысл-то не поменялся.

Старый Конь, тогда ИР нет в принципе вообще - хоть где-нибудь да расхождение сыщется. Имхо, "туда-сюда год" - это мелочи жизни! Вот если бы "Титаник" приплыл бы в Америку или Людовик не взял бы Ла-Рошели - тогда да, альтернативка и ИПР.

лорд Хеллем писал(а): ИР нет в принципе

Именно так