На берегах Шантары

А меня наоборот задолбали фильмы стилизованные под западные боевики.
Настолько всё одно и то же, что и смотреть скучно. Есть главный герой, добрый светлый и пушистый, и есть главный злодей. В конце, обязательно последний бой с главным злодеем, с избиением главного супергероя пока помирать не соберётся, и тут..., злодей, каждый раз случайно, сам падает на нож.
Мне тот же Брат нравится, за то, что там нет всей этой бодяги.

rrr39 писал(а):А меня наоборот задолбали фильмы стилизованные под западные боевики.
Настолько всё одно и то же, что и смотреть неинтересно. Последний бой с главным плохишом в конце, обязательно долгий и мучительный, с избиением главного супергероя до тех пор пока уже почти что не помер, и тут..., или помощь подоспеет или плохиш сам зарежется, случайно.
Мне наоборот тот же Брат нравится, потому что там нет всей этой бодяги, до сих пор с удовольствием пересматриваю.
Печально то что скоро у нас своего ничего не останется. Будем снимать по образу и подобию буржуев. Больше драйва, спецэфекты обязательны, желательно романтическа постельная сцена, диологи сведены к минимуму ибо нафиг.

А при чём тут "Пиранья"-то?

Да точно не причём, ничего общего и стандартного, просто Мазур в одну каску отправляется мочить Прохора, ну там небольшая драчка на крыше вагона, на саблях. Мазуру как раз перепало два раза сабелькой, что наверное добавило ему сил для последнего рывка. Ну и Прохор наконец то понял, что пора помирать. А потом машины по полю с мигалками, ну женщина любимая встречает, которую он мёртвой считал. Полный комплект.

Rayden писал(а):А Бушкова-то как мимоходом опустил)))

А этого Антона Бушков,случаем, не затрагивал в какой-то из Шантарских книг?
Ну, тогда нормально

А я седня видел новую книгу Олмы : "Охота на Пиранью".
На обложке Машков и Ко ....
Подумал :вдруг сценарий за книгу теперь выдают...
Открыл со страхом. Боялся,что ежели сразу про лабораторию начнеться, то может стошнить...(итак тяжело после вчера).
не хотелось,чтоб Бушков на прямую ассоциировался с фильмом.
Ну да ниче,порядок: Оля с Мазуром на плоту идут на встречу приключениям...
Красиво книжка сделана.
Покрасивше моей, синей с худым усатым дядькой.
обидно, но жаба задавила брать только из-за этого.
Хотя еще помыслю, может ее в библиотеку сплавлю. :

Помнится Spin спрашивал

..."Охота на Пиранью". И уже сейчас позиционируют этот фильм как основной конкурент "Дневному Дозору". Коллеги, как вы думаете, обгонит "Охота на Пиранью" "Дневной Дозор" или нет?

Вот результаты кинопроката

Третьим же и последним кассовым тяжеловесом на этой неделе оказалась означенная второй неделей проката «Охота на пиранью» — $1,3 млн, двукратное падение, $5,1 млн суммарных российских сборов или $5,5 млн включая СНГ. Семь миллионов, пожалуй, в итоге фильм должен набрать.

Т.е. к сожалению не более 20% от кассы "Дозора"

А не подскажет кто: "Каков бюджет фильма ? "
По моим прикидкам тыщ 300-400 можно снять было-бы.
Без зарплаты актерам.
Даже отдаленно не говорили про это.
Но не думаю, что Машкову больше 100 штук обломилось.

Eugene_A писал(а):

Третьим же и последним кассовым тяжеловесом на этой неделе оказалась означенная второй неделей проката «Охота на пиранью» — $1,3 млн, двукратное падение, $5,1 млн суммарных российских сборов или $5,5 млн включая СНГ. Семь миллионов, пожалуй, в итоге фильм должен набрать.

Т.е. к сожалению не более 20% от кассы "Дозора"

Так ведь прокат только начался... Конечно, вряд-ли удастся обогнать "дозоры", но все-таки стать достоиным конкурентом можно...

Наконец посмотрел кину.
Сначала об атмосфере: ВСЕ, кто были в кинозале (с виду приличные люди, не нарки, не укуренные) ржали практически весь фильм. Практически на все элементы фильма была одинаковая реакция. Может, конечно, все зрители так подобрались…. Не знаю…
Кино понравилось (хоть и не люблю я обычно нашу «псевдошколу Станиславского»). И режиссерская работа, и ИМХО, даже операторская (бой на паровозе опустим). Актеры молодцы. А вот сценарист … Дело совершенно не в соответствии картины книге (этого никто, ИМХО, и не должен ждать). Просто, если есть сюжетная линия, надо внимательнее подходить к деталям. А так непонятно – как Ольга живая осталась, че с деревней (приглядываясь, конечно, можно разобраться)…
А понравилось вот что. Мазур у Машкова реальный. Такой и бывает офицер СпН. Слегка нагловатый, с виду и в душе простой, с приколами. Даже морской. Потому как сложные – это оперативники, агенты, боссы. А боец СпН редко когда бывает сложный, даже тесты выявляют в первую очередь высокую эмоциональность и неоднозначность суждений (условно высокую и условно неоднозначную) и таких в СпН не берут.
У Сан Саныча – Мазур глубокий, с глубоким внутренним миром, переживаниями, ощущениями. Что и понятно, главный герой художественного произведения и у ТАКОГО писателя другим быть не может – и получается слишком, ИМХО, рефлексирующий спец… Для книги – да. Удачно, иначе, если плоско, никто и читать не будет. А в фильме Машков – вылитый современный боец и не отнять и не добавить.
Кина хорошая. ДВД куплю. Денег (150 р) не жалко. Кавуну и актерам решпект.

Злой Татарин писал(а): А так непонятно – как Ольга живая осталась, че с деревней (приглядываясь, конечно, можно разобраться)…

В вагончике был люк! Был момент, когда Ольга среди огня царапала ручку в полу. А деревню (т.е. заимку) спалил Кузьмич.

Хиштр, спасибо Это я видел -- но на этом акцента не было -- и в результате пол-зала удивлялись

Злой Татарин писал(а): Кино понравилось. И режиссерская работа, и ИМХО, даже операторская (бой на паровозе опустим).

Драку на паровозе я смотрел как эпизод из Зорро, в старых зоррах именно так выглядит результат комбинированной съёмки :о)))

Давно наблюдаю за баталиями вокруг фильма.Посмотрел.Что могу сказать... Кино супер. Смотрится на одном дыхании,а это для фильма главное. ИМХО. Когда не хочется отрываться и ставить на паузу для того чтоб дойти до холодильника за очередной банкой пива...по моим критериям это классное кино. Очень жалею что не смог по семейным обстоятельствам посмотрть на большом экране.Жаль конечно что не по книге снято.Что очень сильно ушли в сторону от моей любимой бушковской "Охоты". НО... для меня всегда (почти всегда) книга и фильм разные вещи. и если сказано по мотивам а не экранизация то должно быть понятно всё сразу мне кажется. Как пример "Звёздный десант"... сначала кино посмотрел,потом книгу прочёл. И то и то супер. Хотя разница ого-го. А по поводу пираньи...Создалось такое впечатление,что затачивался изначально фильм под прокат там... машкова там знают...рекламу хорошую(а не как у нас бездарную)...думаю успех будет...ещё бы в пейзаж окраин Шантарска медведя в ушанке и с балалайкой втавить(не исключаю что для западной версии и ето сняли),да на рекламный плакат его...народ там валом попрёт.
вобщем понравилось. чесно.жду продолжения кина!
пы.сы. вот только сварога бы не трогали....такое обращение с ним как с пираньей боюсь не перенесу...

Вот подумалось:
Вся эта байда с хим.лабораторией тока портит все.
Самое интересное-тайга.
Может оно и выполнило задачу-завлечь зрителя аннотацией..., но в итоге портит тока.

xxl писал(а): Вся эта байда с хим.лабораторией тока портит все.

По мне, так все, что не по книге - только портит. Все-ж таки делать из Прохора какого-то МакЛаута - не закон для экшенов. Были, конечно, некоторые удачные "некнижные" моменты, но в основном все они вызывали иронически-грустную усмешку. И не только у читателей Бушкова, но и у обычных зрителей. Кино хорошо снято, но плохо "написано"...