На берегах Шантары

Да что вы все лепите в одну кучу монархию и романовых.
Забудьте про романовых, их поезд ушел.

Скорее всего, да. По крайней мере нынешним представителям их.

beringoff писал(а):Папа его на трон не планировал,

Это с чего такая версия, что папа старшего сына на трон не планировал? С художественного пересказа Валентином Саввичем чьего-то бреда?

beringoff
Сначала попробуйте обосновать - зачем?
Конкретно и практически.
Что это даст?
Монархия сейчас в России - это просто лишнее.
А там уже и по кандидатам пройдемся.

Да, присоединяюсь к предложению. У Пушка не очень вышло, может Берингофф лучше сможет ответить на вопрос ЗАЧЕМ это нужно...

andrei.schestopalov писал(а):А там уже и по кандидатам пройдемся

А чего там проходиться? Один лысый, второй волосатый.

Огласите весь список, пжалста!

Введение в России монархии будет иметь огромное судьбоносно-историческое значение.

1. Приняв/возродив монархическую форму правления Россия ясно и четко покажет всему миру и прежде всего себе, своему народу, верность традициям, преемственность поколений, приверженность связи времен.
2. Вернув на царствование монархов Россия тем самым совершит символический акт раскаяния, всепрощения, осмысления своих грехов и покаяния за них. А также примирения всех сторон конфликтов начала 20-го века.
3. Пушок, наконец-таки, успокоится и перестанет писать всякую херню.

иноватор писал(а):Пушок, наконец-таки, успокоится и перестанет писать всякую херню.

Вот с этого и надо было начинать

andrei.schestopalov писал(а):Сначала попробуйте обосновать - зачем?

"Зачем" - это очень филосовский вопрос. А зачем небо синее?
Слишком много от меня хотите.
Потому что демократия это - хуже нет ничего. Демократию продвигают банкиры - значит это плохо.
Потому что при демократии невозможно самодержавие, а русским без самодержавия нельзя.
Потому что....
Можно привести много "за" и на каждый получить "против".

beringoff писал(а):Потому что демократия это - хуже нет ничего. Демократию продвигают банкиры - значит это плохо.

В Бельгии (Норвегии, Нидерландах, Люксембурге.......) демократия?

beringoff писал(а):а русским без самодержавия нельзя.

А нет ли в этой фразе русофобского подтекста?

beringoff, солидарен.

Данила, там родина капитализма.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11121251#p11121251]««[/url] Данила писал(а):

beringoff писал(а):Потому что демократия это - хуже нет ничего. Демократию продвигают банкиры - значит это плохо.

В Бельгии (Норвегии, Нидерландах, Люксембурге.......) демократия?

beringoff писал(а):а русским без самодержавия нельзя.

А нет ли в этой фразе русофобского подтекста?

Кто более русофоб? Либерал, уповающий на демократию и волю народа, или монархист, считающий, что русским без самодержавия беда?

Данила писал(а):В Бельгии (Норвегии, Нидерландах, Люксембурге.......) демократия?

И что? не понял.

panama, русофобия то тут при чём?

Прав был граф Уваров - Православие. Самодержавие. Народность.

Монархия понимается именно что как наднациональная форма правления. Когда царь (монарх)- истинный отец всех своих подданых. Да, это патернализм. Который, на минутку, очень помогает выживанию народа и государства в годину бед. А что у нас впереди? Халифат. нато. Экология с Демографией. войны за нефть, воду, "русское наследство"!?
Вспомните - народная монархия.