Новая хронология: за и против

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27373
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бушков »

стебаться над оффисторией можно, изучив и ее, и НХ. Стебаться над НХ, будучи незнакомым с предметом - не есть умно.
Здесь разрешается вообще!
stapler
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 02:38

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение stapler »

Хеллем писал(а):Техническое поражение с разгромным счётом, господа новохронологи, за несоблюдение регламента.
"Блядь!" Мы с Моней неоднократно пытались получить ответ хоть от кого-нибудь насчет сохранности подлинных рукописей. Хоть кто-нибудь ответил? На простой вопрос. А ты требуешь изложить тебе историю целиком. Смешно.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
stapler
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 02:38

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение stapler »

Бушков писал(а):Стебаться над НХ, будучи незнакомым с предметом - не есть умно.
"Пастернака не читал, но осуждаю" :lol: :lol: :lol:
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
Аватара пользователя
иноватор
Сообщения: 5851
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 15:41

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение иноватор »

stapler писал(а):Мы с Моней неоднократно пытались получить ответ хоть от кого-нибудь насчет сохранности подлинных рукописей. Хоть кто-нибудь ответил? На простой вопрос. А ты требуешь изложить тебе историю целиком. Смешно.
Нет подлинных рукописей, одни только копии. На них и базируется оф.история.

На чем базируется новая хронология/история?
На каких оригиналах или копиях?
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27373
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бушков »

источники читайте, плиз.
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Хеллем
Научный консультант
Сообщения: 28977
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
Skype: alek_lyakhov
Откуда: Киево-Уральское притыченье
Контактная информация:

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Хеллем »

stapler писал(а):А ты требуешь изложить тебе историю целиком. Смешно.
Не смешно. Изложите основы - на чём базируется ваше видение истории на конкретном примере истории России. Без перевода стрелок на труды Маркса Морозова et cetera, а своими словами. Простой вопрос.
stapler писал(а):Мы с Моней неоднократно пытались получить ответ хоть от кого-нибудь насчет сохранности подлинных рукописей. Хоть кто-нибудь ответил? На простой вопрос.
В чём проблема? Положите её в закрытый сундук и, если туда не доберутся крысы, сундук не сгорит или не будет затоплен водой - вполне себе пролежит несколько тысяч лет в относительно сухом подвале.
Однако дискутировать с вами всё равно, что играть вышеупомянутый футбольный матч - не с кем просто играть, вы в молчанку играете, а не в футбол.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Аватара пользователя
Хеллем
Научный консультант
Сообщения: 28977
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
Skype: alek_lyakhov
Откуда: Киево-Уральское притыченье
Контактная информация:

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Хеллем »

Бушков писал(а):источники читайте, плиз.
Стрелки не переводите, плиз.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45480
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бродяга »

Хеллем писал(а):Изложите основы - на чём базируется ваше видение истории на конкретном примере истории России. Без перевода стрелок на труды Маркса Морозова et cetera, а своими словами. Простой вопрос.
В двух словах. Ранее XIV-XV веков что-то было, а вот что, неизвестно никому. У оф.историков есть своя версия, но это только версия. Всё.
PS Яркий пример перевирания истории относится к 1956 году. Вопрос на засыпку, а если бы у Кукурузника хватило бы наглости уничтожить ВСЕ документы, да плюс еще его бы НЕ скинули, а он подобрал бы себе преемника, и прошло бы при таком раскладе лет 100? А?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
stapler
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 02:38

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение stapler »

Хеллем писал(а):
Бушков писал(а):источники читайте, плиз.
Стрелки не переводите, плиз.
А кто переводит? Ты сам заявлял, что новохронологов практически не читал.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
stapler
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 02:38

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение stapler »

Хеллем писал(а):В чём проблема? Положите её в закрытый сундук и, если туда не доберутся крысы, сундук не сгорит или не будет затоплен водой - вполне себе пролежит несколько тысяч лет в относительно сухом подвале.
И это говорит НАУЧНЫЙ консультант :roll:
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
Аватара пользователя
CAHEK
Сообщения: 1866
Зарегистрирован: 03 мар 2006, 13:22
Откуда: Каменск-Уральский

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение CAHEK »

Бродяга писал(а):В двух словах. Ранее XIV-XV веков что-то было, а вот что, неизвестно никому. У оф.историков есть своя версия, но это только версия. Всё.
PS Яркий пример перевирания истории относится к 1956 году. Вопрос на засыпку, а если бы у Кукурузника хватило бы наглости уничтожить ВСЕ документы, да плюс еще его бы НЕ скинули, а он подобрал бы себе преемника, и прошло бы при таком раскладе лет 100? А?
По Постникову-Морозову ничего не знаем мы от том что было ранее IV века. А чем ближе к XIV веку тем больше мы знаем. Но точно знаем мы только то, что соответствует их теории. А что не соответствует - всё фальсификация.

С Хрущёвым пример неудачный. Допустим в СССР он бы ещё смог что-то провернуть. А в других странах - нет.

stapler Кумранские рукописи пролежали около 2 тысяч лет. Даже по версии Морозова - тысячу. В чём проблема?
Последний раз редактировалось CAHEK 01 ноя 2011, 18:10, всего редактировалось 1 раз.
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27373
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бушков »

Хеллем писал(а):
Бушков писал(а):источники читайте, плиз.
Стрелки не переводите, плиз.
"я не считаю вас дураком, генерал. Но я ведь могу и ошибаться" [с] А.Линкольн.
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27373
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бушков »

вопрос "научному" консультанту: почему абсолютно все оригиналы, пролежавшие в сухих сундуках несколько тысяч лет, попав в руки книжников Возрождения, тут же исчезли?
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45480
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бродяга »

CAHEK писал(а):С Хрущёвым пример неудачный. Допустим в СССР он бы ещё смог что-то провернуть. А в других странах - нет.
Как сказать. Уж если у нас в стране до сих пор много народу уверено, что Сталин перед завтраком подписывал расстрельные списки, тысяч по 10 за раз, а Берия пачками школьниц на улицах Москвы отлавливал.
И, кстати, про другие страны - Катынь, говорит о чем нибудь? ;)
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27373
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Сообщение Бушков »

консультант, ау! "я жду ответа на поставленный мной вопрос" [с]
Здесь разрешается вообще!
Закрыто