На берегах Шантары

Вадя писал(а):Это вы к чему и о чем?

О чем? О пустой ненависти к кому бы то ни-было. О об ответственности за нее.

hebron писал(а):О чем? О пустой ненависти к кому бы то ни-было. О об ответственности за нее.

Знаете, все равно не понятно. Кто в приведенном отрывке вершит суд? Кто сказал, что, приговоренные были безусловно виновны. И кто сказал, что они не могли исправится. А самое главное, кто их вину на весах мерял?

Вадя писал(а):Кто в приведенном отрывке вершит суд?

Это не важно.

Вадя писал(а):Кто сказал, что, приговоренные были безусловно виновны.

Они сами. Читайте внимательно.

Вадя писал(а):И кто сказал, что они не могли исправится.

А они были должны исправиться? Лично я за наказание преступников, а не за их исправление...

hebron писал(а):Лично я за наказание преступников, а не за их исправление...

Наказание это не самоцель. Целью наказания должно быть исправление преступника. Смерть или пожизненное заключение преступника это признание того, что преступник не поддается исправлению.

stapler писал(а):Наказание это не самоцель. Целью наказания должно быть исправление преступника

Я бы того либерального придурка, который эту чушь запустил в массы, приговорил бы к пожизненному исправлению. На хлебе и воде. В отдаленных районах севера...
Целью наказания должно быть создание гарантии отсутствия совершения преступлений в дальнейшем данным преступником (а в идеале и другими потенциальными преступниками). А не исправление преступника.

hebron писал(а):Целью наказания должно быть создание гарантии отсутствия совершения преступлений в дальнейшем данным преступником (а в идеале и другими потенциальными преступниками). А не исправление преступника.

Тут есть над чем подумать. А если преступление совершено по неосторожности?

Вадя писал(а):

Viper писал(а):И мне достаточно ровно того же, чтобы получить обратный факт.

У нас с вами разные города.

В вашем картина за окном ничуть не хуже.

stapler писал(а):А если преступление совершено по неосторожности?

Значит и наказание должно быть таким, что бы после исполнения наказания (а в идеале глядя на наказание другого) человек не забывал об осторожности в подобной ситуации. Я не призываю к казням за все подряд. Я говорю об адекватности наказания. В одном случае может быть достаточно штрафа, или позора суда, а в другом и мучительной казни недостаточно...

stapler писал(а):Еслиб Путин живых гайцов под асфальт закатывал, я б за него голосовал.

Это у вас шутка такая или серьезно говорите?

иноватор писал(а):Это у вас шутка такая или серьезно говорите?

Конечно шутка. Просто гайцов очень не люблю.

Бля, я просто охереваю! На одном и том же форуме два голосования. ЗА Путина и его команду готовы проголосовать 63% форумчанов. В то же время 73% тех же форумчанов голосуют ПРОТИВ партии которую он возглавляет и из которой собрана его команда. Феноменально! Клаваяхуэю! Клинический случай шизофрении!

Дагнила, намек понял!
Нечистая сила! На одном и том же форуме два голосования: ЗА Путина и его команду готовы проголосовать 63% форумчанов. В то же время 73% тех же форумчанов голосуют ПРОТИВ партии которую он возглавляет и из которой собрана его команда. Феноменально! Клаваятащусь! Клинический случай шизофрении!

stapler писал(а):Клинический случай шизофрении!

В Скворцова-Степанова не пробовали обратиться?

Данила писал(а):В Скворцова-Степанова не пробовали обратиться?

Это не ко мне, это к тем кто так голосует.