Страница 15 из 31

Добавлено: 16 дек 2009, 12:43
Владимир Сачивко
http://gidepark.ru/News/Details/id/22356/#1220
Вот радуемся!!!
Сан Саныча начали (и прдолжают) в соцсетях цитировать!!!

Добавлено: 16 дек 2009, 13:13
Бушков
Куда ж они, декаденты, денутся с подводной лодки?

Добавлено: 10 янв 2010, 23:03
Абсолютный дилетант
Что точно подкупает в Ваших исторических произведениях - так это проникновение в эпоху, или .. короче, очень доходчиво объясняете "как и почему, и почему нельзя по законам эпохи по-другому". И тут, конечно, мысль Изрядного :"А насчет истории – можно, например, перенести Сварога в Иран в 1946г., когда премьер-министром этой страны был Ахмед Кавам эс-Салтане.Мне кажется, что этот период истории Ирана (сразу после второй мировой войны) очень слабо освещен в нашей литературе." хочеться сократить до ... "может , про Ирак"...
А ещё :
filav писал(а):Совсем не обязательно со Сварогом, а вот РОМАН, как у Прудниковой о Берии, ИМХО мог бы ярче показать отношение автора к конкретной исторической теме. Плюс невозможно обвинить в "искажении" "исторической правды", ведь в романе то можно и не поносить официальную версию и доказывать никому ничего не надо (На мозоль не наступишь).
Как преложение, Сан Саныч?
Эмоции автора по отношению к главному герою , мне кажется, видны...И к многим неглавным... Например, "Сталин" - разве нельзя сказать как СС относится к Тухаческому, или Троцкому, или Берии. Меня там смутила только одна фигура, как впрочем, у большинства авторов (ма-аленького большинства,наверстаю!!), пишуших про тему 2 Мировой. А Молотов - он кто? оценки нет... как будто человек не вызывает эмоций. Да и книг о нем как-то.. кроме воспоминаний внука больше ничего не нашлось...

Добавлено: 10 янв 2010, 23:09
Абсолютный дилетант
От чёрт, сайт-то Бушкова, как-то и отношение к нему (к сайту), что все углы Бушков сам лично просматривает... :oops: , посему обращение из пред.поста "Ваши произведения" - непосредственно А.А.Бушкову :oops:

Добавлено: 10 янв 2010, 23:20
Бушков
"Молотов - чугунная жопа" Сталин. И что тут еще скажешь? Вкалывал всю жизнь, и все, что знал, в могилу унес, несмотря на 140 бесед с Чуевым. Он не вызывает эмоций, как не может их вызывать сваезабоечная машина.

Добавлено: 12 янв 2010, 10:16
Adolph
"Никогда больше я не встречал человека, столь похожего на современное представление о роботах!" сэр Уинстон Черчилль о Молотове

Добавлено: 07 май 2010, 04:16
Orrg
по Сан Санычу Жуков в первой мировой за "чуть больше месяца" отхватил 2 солдатских Георгия и чин унтера смешно...
унтера ему дали в учебке, а где он 2х Георгиев взял??? видимо штурмовал Берлин...

хотя таки да штурмовал... НО тогда Георгиев не давали...


З.Ы. Георгий высшая награда империи ими не швырялись, как у нас и у вас в последнее время, нужен что то реальное
З.З.Ы. Сан Санч так по личностям в истории напасли б, чёнить про фсяких штруделей и хартманах, а то так и останутся величайшими (бр..) асами всех времён и народов

Добавлено: 07 май 2010, 05:02
Бушков
высшая награда империи - орден Андрея Первозванного.

Добавлено: 07 май 2010, 05:46
Orrg
ну да, я про солдат, вы мне про ерунду(не совсем конечно) в брильянтах

Добавлено: 07 май 2010, 05:56
Бушков
научитесь четко формулировать мысли. Поток сознания меня не интересует. Кстати, не надо киздеть. Про "чуть больше месяца" я ничего не писал.

Добавлено: 07 май 2010, 06:27
Unviepom
Орден Андрея Первозванного - ерунда? Гм...Совсем народ зажрался.

Добавлено: 07 май 2010, 12:10
Хеллем
Георгий - высший военный орден, а Адрей Первозванный - высший вообще

Добавлено: 07 май 2010, 12:19
Rayden
Угу, вот только чел не видит разницы между орденом и солдатским крестом.

Re:

Добавлено: 07 май 2010, 12:32
Бушков
лорд Хеллем писал(а):Георгий - высший военный орден, а Адрей Первозванный - высший вообще
Перечитал статут. Слов "в сший военный орден" там не обнаружил. То, что Георгием награждали только за военные подвиги - другая статья. Мечи за военные заслуги могли прилагаться и к орденам старше Георгия.

Re: Re:

Добавлено: 07 май 2010, 13:04
Хеллем
Бушков писал(а):
лорд Хеллем писал(а):Георгий - высший военный орден, а Адрей Первозванный - высший вообще
Перечитал статут. Слов "в сший военный орден" там не обнаружил. То, что Георгием награждали только за военные подвиги - другая статья. Мечи за военные заслуги могли прилагаться и к орденам старше Георгия.
Ну, это тоже нюансы. Орден св. Георгия никто никогда как гражданский не представлял. И в сознании он был именно высшим военным орденом - потому как чисто военный. А поскольку орден Георгия низшие чины могли получить только как исключение в очень редких (единичных) случаях, то солдатский знак отличия ордена - ассоциируется с высшей же военной наградой для солдат.