Добавлено: 05 май 2009, 14:45
Тут опять же лучше более знающих людей спросить, ту же Прудникову.Dr.Konovaloff писал(а):Из этого можно сделать простой вывод, что Сталин ни большевиком, ни коммунистом не был. Членом ВКП(б) - был, а вот идейным коммунистом - не был. И судя по результатам его политики, которая порой кардинально шла в разрез с идеологией большевиков, он был скорее националистом (ну или чтоб более политкорректно и без путаницы - национал-патриотом) Потому что отстаивал национальные интересы России, а не интересы революции. В этом плане его можно сравнивать с Франко, или Пиночетом. Я говорю о результатах политики. Они тоже впервую очередь отстаивали интересы своих стран, а не мирового большевизма или транснациональных корпораций. Их страны тоже в итоге оказались с развитыми промышленностью, экономикой, достаточно сильной армией... А Испания в результате еще и монархию восстановила...
Но мне кажется, что до определенного момента, возможно до октября или чуть позже, Сталин был вполне идейным большевиком. Но потом произошло переосмысление ценностей. Нужно покапаться в биографии, когда это поизошло, а вот почему - я кажется понимаю.
Начиная с приказа номер один, революционеры всех мастей занимались лишь тем, что старательно все ломали. И большевики, придя к власти столкнулись с тем, что надо создавать, ибо никакие институты власти не работали. Скорее всего они вообще смутно представляли, что будет после того, как придут к власти. И представления эти у разных течений были разные. Мне кажется где-то в это время Сталин стал сильно пересматривать свои позиции.
Не знаю, как насчет националиста, ибо тут привязка идет не к одной национальности, а к многонациональной стране.
) нацией, потому то мы всегда впитывали, вмешивали в себя и кровь и культуру других народов.
