Ну раз Старый Конь отказался продолжать разговор, попробую я.
Введение. "Образец тиранства".
Расписывать не буду, любой желающий может скачать из раздела файлы и прочитать. Но если вкратце, то вступление поввествует о том, откуда и как пошло устойчивое мнение о тиранстве Ивана Грозного.
Глава 1. "Жизнь и развлечения старушки Европы"
Начинается глава с "краткого курса английской истории вплоть до времен Ивана Грозного" и продолжается другими европейскими странами. На примерах показывается, что в средневековых европейских странах процветало
полнейшее всевластие знати, магнатов, тогдашних олигархов, которые гнули через колено всех остальных и в качестве "белой кости" пользовались всеми правами, а когда не хватало старых, изобретали для себя новые.
Естественно, что сплошь и рядом олигархи тех времен не считались с верховной властью, смещали и убивали монархов, захватывали трон или как минимум вытрясали из правителя новые привилегии. Неудивительно, что если в этой борьбе не считались с жизнью монархших особ, то головы попроще катились без счета.
Англия, Франция, Германия, Дания, Швеция, Италия, Польша...
В общем, повсюду, по всей Европе буйная магнатская вольница, именовавшаяся по-разному, но являвшая собою однотипное национальное бедствие, стремилась к максимальной независимости и максимальным привелегиям. А поскольку сильное, централизованное, строго управлявшееся государство автоматически привело бы к потере этой публикой значительной части привелегий, магнаты против него боролись яростно и ожесточенно, при любом удобном случае.
...
А поскольку олицетворением такой власти былв первую очередь король, то, естественно, в первую очередь выспупали против короля, особенно если он был решителен и умен и всерьез собирался приструнить знать - или, по крайней мере, достаточно умен, чтоб не мешать министрам, стремившимся к тому самому.
Король, отсиживавшийся в каком-то домишке на окраине Лондона с войском аж из семи рыцарей, сопротивляться этой "оранжевой революции" не мог даже теоретически.
Глава 2. "Не поспешать!"
Во второй главе раскрываются особенности российского феодализма того времени.
Поскольку одна из главных тем нашего повествования - магнаты, то их мы в первую очередь и поищем.
Русские магнаты именуются на данном историческом отрезке бояре. Выше них только небо, честное слово
Дело в том, что сходство русских и западноевропейских феодальных порядков существовало лишь до определенного момента. Потом Европа вырвалась вперед, а мы остались позади.
Как бы я в предыдущей главе ни иронизировал над западноевропейцами, как бы ни припоминал им зверства и прегрешения (невымышленные!), вынужден с глубоким прискорбием доложить читателю: эта долбанная Европа при всем своем зверстве все же к моменту рождения Ивана Грозного обогнала нас и по части ограничения произвола магнатов и по части гражданских свобод...
Дело в том, что западноевропейские страны постепенно, со скрипом вводили государственные институты управления, выстраивалась вертикаль власти монарха, создавались судебная и парламентская системы, составлялись законы. Все это отсутствовало на Руси.
Государь всея Руси вообще-то правил всей Русью - но, если можно так выразится, теоретически. Потому что на местах, повторяю, правили бояре.
...
При этом особо подчеркиваю, на Руси тех времен просто не имелось того, что мы сегодня именуем "вертикалью власти". Не было центральных государственных учреждений, осуществлявших бы контроль, надзор и минимальный присмотр за властями на местах. Не было. Никаких. Как не было и законов, регламентирующих деятельность севших на "кормление". Все делалось при надобности посредством особых великокняжеских указов.
...
В то же самое время в государстве давным-давно существовали детальнейше разработанные своды законов, которые мы бы сегодня назвали Уголовным, Административным, Гражданским кодексами. Быт русского человека как раз и управлялся писаными законами - налоги, ремесла, торговая деятельность, общественный порядок.
Магдебурское право вольных городов, Святое братство Изабеллы I, сильная королевская администрация и судебная система - все это западноевропейские монархи активно использовали для ограничения своеволия магнатов.
Выбор был небогат: либо разгул магнатов, либо суровая королевская власть. Остальное было делом далекого будущего...
Ну, "мои предки служили ещё Ивану Грозному", тоже ведь неплохо звучит. 
: