Страница 14 из 39

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 22 апр 2013, 08:29
Tadeush
Spin писал(а):А, собственно, почему решили, что Вигнельт и Брошеро - оба лары и оба беглецы сверху?
Кто решил?

Про Вингельта ясно сказано, что он потомок ларов-диссидентов, оставшихся на земле после Вьюги.
Наверху ни разу в жизни не был.
Spin писал(а): А почему, собственно, решили что Брошеро - лар? Из чего видно?
Показания свидетелей.
Spin писал(а):Отскакивают от него предметы - сразу лар?
Так точно, один из наиболее заметных признаков.
И как уже подсказали:
Герман писал(а):От Сварога горшки отлетают не потому, что он из другого мира, а потому, что из него сделали лара.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 22 апр 2013, 15:01
ЛАМ
Spin писал(а):А, собственно, почему решили, что Вигнельт и Брошеро - оба лары и оба беглецы сверху?
Ну насчёт ларов так это из текста понятно. Кстати, Вингельт никогда наверху и не был. Он из земных, так сказать, ларов, а что до Брошеро, так кто жеж его знаент из каковских он, беглецов или тех, кто шляется туда-сюда, навроде герцога Орка. Это мы узнаем позже, как я понимаю.
Spin писал(а):А не тот ли он самый Гремилькар, введенный в игру после Серого Ферзя с целью возможно уничтожения последнего.
А может это всего-навсего ближайший помощник того самого Гремилькара? Тоже вариант.
Герман писал(а): Не вполне понятно, зачем вообще Тагаронова лодка Брашеро и Ко. Неужели, имея возможность смастерить "хваталки" - реально секретный девайс, они не могли на базе Магистериума тишком разработать подводную виману?
А Магистериум ещё надо было под себя подмять. А для этого не мешало бы получить в свои руки военную технику предков. И тут лодка Тагарона как нельзя кстати. Уж не думаете же вы всерьёз, что Тагарон сам допёр про то, что же является истинным Копьём Морских королей? Интересно знать, кого там Сварог упустил в горячке, когда штурмом брали жемчуголов. Должен был быть кто-то, кто пошёл бы с Тагароном на поиски.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 23 апр 2013, 17:12
Surmiser
Купил бумажную версию, открыл, и на первой же странице, в первом же предложении наткнулся на опечатку: дамп вместо ламп. Мне как-то даже грустно стало.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 23 апр 2013, 23:28
Rayden
Surmiser, закрой и не читай. А книгу выкинь. Или подари кому, кто сможет наслаждаться ею.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 07:41
Spin
Surmiser писал(а):Купил бумажную версию, открыл, и на первой же странице, в первом же предложении наткнулся на опечатку: дамп вместо ламп. Мне как-то даже грустно стало.
Настолько грустно, что даже дальше читать не пытались? Бывает...

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 10:53
Surmiser
Не надо быть такими хомячками, отважно воюющими за любимого автора. Через пару десятков страниц содержание стало преобладать над формой, и на опечатки я внимания не обращал. Но их в книге немало. Хватает мест, где путаницу с запятыми - их слишком много. В одном месте наткнулся на "Сваро" вместо "Сварог". В паре мест откровенно пропущены междометья. Такой отвратной редактуры в предыдущих книгах не было. Это не влияет на содержание, согласен. Но влияет на общее впечатление от книги.
Сама же книга весьма нравится, вчера с трудом оторвался уже глубокой ночью и не стал дочитывать. Заметил, кстати, интересную лично для себя вещь - у Бушкова со временем практически не изменился стиль. Кому как, мне это дико нравится. Прошло почти 15 лет с тех пор, как я первую книгу из серии про Сварога прочитал - и с тех пор автор не ударился в какое-нибудь язычно/православие, не начал перегружать книгу философскими размышлниями, ничего такого. По-прежнему бодрая и интеерсная фантастика, написанная приятным языком. За что СанСанычу низкий поклон.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 12:18
Бушков
это вы Черное солнце или Белую гвардию не видели - вот где опечаток...

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 12:52
Tadeush
Surmiser писал(а):Не надо быть такими хомячками, отважно воюющими за любимого автора.
Не надо быть таким дободятлом, отважно открывающим всем глаза на то, что уже надцать раз как обсосано, да ещё и в непрофильной теме.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 13:23
Rayden
Surmiser, ты во-первых не учи, каким мне быть. А во-вторых это не война за автора, это неприятие нытиков. Тут, знаешь ли, тема о книге, а не о твоих огорчениях. Кстати, "дамп" мы обсудили месяц назад.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 14:36
Surmiser
Бушков писал(а):это вы Черное солнце или Белую гвардию не видели - вот где опечаток.
Это верно, я у вас кроме цикла про Сварога книг 5-7 читал, не более. Но вот именно в рамках цикла я такого не видел. В предыдущих книгах, кажется, один раз очепятка в глаза бросилась - в Нечаянном Короле имена перепутали.
Tadeush, Rayden
Я гляжу, господа, культура общения у вас на высоте. Ок, общайтесь друг с другом. Вы на уровне.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 14:48
Tadeush
Ещё одного тонкочувствующего интеллигента оскорбили в лучших чувствах. :oops:
Придётся в субботу напиваться с горя!

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 14:52
Throll1
Мысленно с вами, в субботу, ну и по скайпу тоже можно.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 14:59
Tadeush
Главное - не горюй! Пустое это.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 15:08
Throll1
Да где там, горевать. Веришь, нет, покурить некогда.

Re: Слепые солдаты (обсуждение для прочитавших)

Добавлено: 24 апр 2013, 15:10
Бушков
по-моему, иные новички стремятся а/с умным видом открыть истины, бсуждавшиеся здесь с год назад б/нахамить Админу и всем, до кого могут дотянуться. Ине одному так кажется?