На берегах Шантары

Ap-p-p писал(а):другие либерасты говорили, что дескать не фиг требовать от прибалтийских властей запрета на демонстрации ветеранов СС

Я не в восторге от придурочных любого пошиба - хоть красных, хоть белых, хоть сине-оранжевых. Вы не могли бы привести пример - кто конкретно защищал право бывших Ваффен-СС на марши?

пидорабинек

И полякам шиш под нос по поводу Катыни.

Бушков писал(а):И полякам шиш под нос по поводу Катыни.

только так. А за замученных красноармейцев они перед Россией ещё извиниться должны! :!:

Пушок писал(а):А за замученных красноармейцев они перед Россией ещё извиниться должны!

И как они Чехословакию вместе с Гитлером пилили - тоже надо припомнить.

beringoff писал(а):

Пушок писал(а):А за замученных красноармейцев они перед Россией ещё извиниться должны!

И как они Чехословакию вместе с Гитлером пилили - тоже надо припомнить.

Чехи тоже не шибко сопротивлялись. Мигом коленно-локтевую позу приняли, херои.

Данила писал(а):Мигом коленно-локтевую позу приняли, херои.

Не очень быстро. Их англосаксы с хранцузами очень сильно нагибали, вплоть до прямых угроз.

beringoff писал(а):Не очень быстро. Их англосаксы с хранцузами очень сильно нагибали, вплоть до прямых угроз.

Это оправдывает чехов?

Э-э-э, подождите!

Но виноват-то во всем этом Сталин. Разве нет?

Землеход писал(а):Но виноват-то во всем этом Сталин. Разве нет?

Ну-у-у, больше-то некому...

Данила, я, как и ты, немолодой уже человек.

И я помню всю ту правду, которая выливалась на нас, начиная с 1987 года.
И сейчас, спустя 25 лет после начала перестройки я читаю в центральной и очень неангажированной газете "МК" всю правду про Сталина и начало войны. Я регулярно захожу на грани, регулярно почитываю высказывания Новодворской и вижу отстаивание именно этой точки зрения.
СССР-Сталин-русские виноваты во всем.
В том, что в 1933 году немецкий народ выбрал Гитлера. В том, что СССР восстановил военную мощь Германии.
В том, что Сталин не участвовал в мирных договорах Европы 30-х годов, а только договорился с Гитлером о разделе всего мира, начиная с Польши.
В том, что Сталин начал войну. В том, что СССР не сдался в этой войне.
И сейчас продолжается выливание на нас всего этого.
Бороться с этим можно двумя способами - высмеивая этих идиотов, и показывая факты с другой стороны.

Был договор Молотова-Риббентропа? Был. А мюнхенский договор был? Был.
Был раздел Польши? Был. А раздел Чехии был? Был.
СССР не мешал Германии до 41 года? Не мешал.
А Франция и Англия? Ой, они сильно мешали. Они даже войну Германии объявили.
А вот СССР Германии войну не объявлял!

Примерно так я собираюсь дочке своей истории родной страны рассказывать, пока не загадят ей мозги в школе демократические историки.

Землеход писал(а):Был договор Молотова-Риббентропа? Был. А мюнхенский договор был? Был.
Был раздел Польши? Был. А раздел Чехии был? Был.

Землеход в подаче этого материала очень важно соблюдать хронологию.
Сначала Польша и Германия(там еще Венгрия участвовала) раздербанили Чехослвакию, а ПОТОМ Германия и СССР поделили Польшу.
Сначала был Мюнхен, а ПОТОМ договор Молотова-Риббентропа.
Так оно нагляднее и доходчивее.

А вот СССР Германии войну не объявлял!

Только надо здесь уточнить, что СССР с Германскими ВС воевал еще в Испании.

Ap-p-p писал(а): Насчет Лерки, не скажу, а вот другие либерасты говорили, что дескать не фиг требовать от прибалтийских властей запрета на демонстрации ветеранов СС, не фиг требовать защищать от прибалтийских судов героев Советского Союза - дескать недемократично вмешиваться в дела суверенных государств нашему диктаторскому правительству.

Вполне с ними согласна. Требовать от какой-то страны, которую и в микроскоп не разглядишь, уважения к себе - все равно что гоняться за малолетками, которые обстреливают тебя из трубочек горохом. Во-первых, только себя не уважать. Во-вторых, им только и нужна вомущенная реакция, и чем громче, тем им больше пиара.
Есть ведь и другие способы. Мне, например, до сих пор интересно, два события: снос памятника в Эстонии и объявление Петербурга морской столицей с резким расширением портов - они связаны или просто пришлись друг за другом.

случайное совпадение

Прудникова писал(а):Вполне с ними согласна. Требовать от какой-то страны, которую и в микроскоп не разглядишь, уважения к себе - все равно что гоняться за малолетками, которые обстреливают тебя из трубочек горохом. Во-первых, только себя не уважать. Во-вторых, им только и нужна вомущенная реакция, и чем громче, тем им больше пиара.

Ну а я с ними не согласен. Смотря как требовать - это да. Если ветеран - герой Советского Союза - то это наш герой, и по барабану, какая у него фамилия. Россия взяла на себя долги СССР - соответственно, и право - и обязанность! - защищать интересы ветеранов. Нужно найти адекватный способ реагировать на поползновения реваншистов фашизма, и здесь, и там, такой способ, чтобы больше неповадно было.

Прудникова писал(а):Есть ведь и другие способы. Мне, например, до сих пор интересно, два события: снос памятника в Эстонии и объявление Петербурга морской столицей с резким расширением портов - они связаны или просто пришлись друг за другом.

Вот это верный ход. Но такие меры надо принимать в комплексе. Даже недалекие профашисткие политиканы должны понимать, за что именно им вломили.