форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Ну, Беляев просто мог и не знать такие тонкости про акул... Дано сие писалось...kooper писал(а):А вот интересено...Акула не может дышать вися в стоячей воде - у нее жабры не двигаются...Она и висеть то может только в потоке...А если Ихтиандра опустить в бассейн и не давать выныривать, он будет вынужден постоянно двигаться, а то кердык...Или умрет от утомления...Miha писал(а):млин у Ихтиандра жабры акулы вместо легких...
давление потому что...(сразу оговорюсь - давление на плотность воды не влияет)А почему раздавит? скажите
Дык у нас теперь два разных объекта получается:А массу загружаемого воздуха Вы не учитываете? Тем более, что количество вещества "шарик" каким было, таким и останется, а масса, это плотность*кол-во вещества... Да и объем вещества "шарик" не изменится...
Если так, то Титаник не утонул-бы!! Подумаешь вода набежала... сила сопротивления воды от удара железа об айсберг не могла бы изменитьсяИ-и-и, батенька... Вы не сравнивайте соотношения объема воздуха в человеке к его объему и те же параметры в корабле... Если вы сделает кораблик с такими же отношениями - плавать он будет как утюг... Опять же - все упирается в N - силу сопротивления...
На самом деле влияет... Но в данный момент сие не важно. А откуда давление сие возникает?Miha писал(а):давление потому что...(сразу оговорюсь - давление на плотность воды не влияет)
2. Шарик надутый (взвесим вместе с воздухом (МАССА(не путать с весом) НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ У ОБЪЕКТА №1), разделим на объем (на порядок выше чем у объекта №1)=плотность на порядок меньше чем у объекта №1 (???)Дык у нас теперь два разных объекта получается:
1. Шарик сморщеный (взвесим, разделим на объем=плотность)
2. Шарик надутый (взвесим вместе с воздухом, разделим на объем (на порядок выше чем у объекта №1)=плотность на порядок меньше чем у объекта №1
Да ну? И как же это она не измениться (кстати, имеется ввиду сила сопротивления ПОВЕРХНОСТИ)? Площадь-то изменилась.Если так, то Титаник не утонул-бы!! Подумаешь вода набежала... сила сопротивления воды от удара железа об айсберг не могла бы измениться
На самом деле влияет... Но в данный момент сие не важно. А откуда давление сие возникает?
КАК???????почему масса надутого больше на порядок - вовсе нет!!!Шарик надутый (взвесим вместе с воздухом (МАССА(не путать с весом) НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ У ОБЪЕКТА №1), разделим на объем (на порядок выше чем у объекта №1)=плотность на порядок меньше чем у объекта №1 (???)
Другой эксперимент... очень сложный...Да ну? И как же это она не измениться (кстати, имеется ввиду сила сопротивления ПОВЕРХНОСТИ)? Площадь-то изменилась.Если так, то Титаник не утонул-бы!! Подумаешь вода набежала... сила сопротивления воды от удара железа об айсберг не могла бы измениться
Miha писал(а):
КАК???????[/quote]А МАССУ воздуха Вы не считаете? Если нет - то и объем ШАРИКА не изменился, потому как для его расчета из объема шара (представим, что шарик полностью круглый) надо вычесть объем ПУСТОТЫ внутри шара. Вот объем и останется тот же...почему масса надутого больше на порядок - вовсе нет!!!
сипротивление повехности на дне наоборот выше чем в воде. Поверхностью в данном случае называется то тело, на которое опирается рассматриваемое тело. Вода там, песок или еще что... Потому сопростивление поверхности тела "вода" ниже, чем сопротивление поверхности тела "дно".Другой эксперимент... очень сложный...
Вы в водолазном костюме на дне...надуваете при помощи шланга шари... и шарик плюхается на дно...потому что на дне сила сопротивления поверхности никакая...так что ли получается
Точно... но он сидя в бочке не умер почему-то... ладошками поток себе создавал и повисал в нем?А вот интересено...Акула не может дышать вися в стоячей воде - у нее жабры не двигаются...Она и висеть то может только в потоке...А если Ихтиандра опустить в бассейн и не давать выныривать, он будет вынужден постоянно двигаться, а то кердык...Или умрет от утомления...
Согласен полностью...но как это вода на большой глубине (мы ведь про другую плотность у дна говорили) расширится???А вот так. Сжать воду невозможно (единственное вещество на Земле, которое сжать нельзя). Зато можно расширить. Плотность изменится.
Считаю конечно же.... Хорошо, давайте представим другое...А МАССУ воздуха Вы не считаете? Если нет - то и объем ШАРИКА не изменился, потому как для его расчета из объема шара (представим, что шарик полностью круглый) надо вычесть объем ПУСТОТЫ внутри шара. Вот объем и останется тот же...
) так вот, не надутый шарик утонет, а надутый нет...все из-за плотности (средней).А как же проекты (реализованные) о подеме с глубины затонувших кораблей при помощи прицепляемых к ним емкостей накачиваемых воздухом?А если кому-то хватит сил в водолазном (т.е. глубина достаточно большая, что нужен костюм) костюме надуть шарик (но ведь мы предполагаем верно) - то он действительно упадет на дно...
Потому что... Давление, о возникновении которого вы мне так и не сказали.
Я уже говорил - магия, друг мой, тоже законам подчиняется. Значит, у нее есть своя физики, пусть и иная.Сэр Александр писал(а):Ну тут с вами можно физику выучить, так все интересно, жаль что не актуально по отношению к книгу. Ведь если бы Бушков описывал обычного человека в нашем с вами мире - тогда да, ищите ошибки. Но ведь тут МАГИЯ! И Сварог малость модернизирован, и у ларов свои особенности ипрочее и прочее. Что тут спорить? Где выискивать ошибки?
Да на любой вопрос можно смело сказать одно слово - МАГИЯ, и все спор выигран и истина открыта.
Скажем так - плотность льда больше или меньше плотности воды?Miha писал(а): Согласен полностью...но как это вода на большой глубине (мы ведь про другую плотность у дна говорили) расширится???
Шарик металлический...(не смейтесь, допустим мы джедаи беспредельные, и смогли его надуть
плотность надутого меньше плотности воды...а плотность ненадутого=плотности металла...
А как же проекты (реализованные) о подеме с глубины затонувших кораблей при помощи прицепляемых к ним емкостей накачиваемых воздухом?