Пиранья. Фильм.

[Гость]

Главное, будет какой-то толчок для популяризации Бушкова в народе. Каждый знает Донцову, но редко встретишь человека, читавшего Бушкова. Обидно даже. Фильм, думаю, должен получиться не хуже, чем Турецкий гамбит (Мне он не понравился). Лишь бы раскрутили...

[Паколетт]

Извините, это был я.

[Serja]

трэллеры новые вышли к фильму....??
я только один сматрел! (pinan.avi)

[taras]

Думаю, фильм получится неплохой! Ведь материал добротный!

[Директор]

Один сабельный поход чего стоит!
8)

[VzX]

Думаю, фильм получится неплохой! Ведь материал добротный!

Эх, сдаётся мне, очередное дерьмецо будет :(
А материал, да, очень добротный.

[Rayden]

А по каким критериям вы оцениваете? Причем заранее, не видя фильма.

[ASP]

Как можно оценить фильм, не видя его?
По сценарию, по кусочкам, которые выложены...
( тут обещали пиратскую копию принести :-))
Так что по доступному материалу, делается вывод от книги осталось название и имена героев, остальное - третьесортный боевичек ничего общего с творчеством А.А. Бушкова не имеющий. Так что получится дерьмецо. ИМХО.

[anvatych]

пиратки уже пошли : :!:

[Rayden]

Тут по ТВ Терминатор-2 показывали, тоже к Бушкову отношение не имеет.

[ASP]

Тож он и называется Терминатор 2, а не охота на пиранью... ;-)

[Rayden]

Ну и что? Логика где? Там про терминатора, а тут фильм про мазура. Никакого обмана.

Я спросил - по каким критериям вы оцениваете фильм. Ответ "по сценарию и кусочкам". Ок! Продолжаем.
1 По каким критериям вы оцениваете "сценарий и кусочки"?
2 Что вам не понравилось в "сценарии и кусочках"?
3 Откуда у вас сценарий?

[ASP]

Уважаемый Rayden!
Терминатор снимался не по книге ( поправьте, если ошибаюсь)
1. По субъективным, тут даже спорить не буду.
2. В сценарии практически все. В кусочках... на то они и кусочки, что б было не понятно, что и как,но их просмотр не вызывает желания бежать в кинотеатр ( говорю образно т.к. знаю, что фильм еще не вышел)
3. В соседней ветке, я просил прислать сценарий. Ответа не дождался. Прочитал практически всю ветку, там где рассказывается о фильме. То что прочитал - очень не понравилось.
Я уже писал ( блин, сам себя цитирую... стыд и позор... простите)

Предсказание:
Получится неплохой ( а по меркам молодого поколения даже хороший ) боевик, снятый без малейшего отступления от законов жанра, как то - знакомство гл.положительного героя с главной же положительной героиней в начале фильма, развитие отношений и любовь в конце, на протяжении 3/4-ей фильма плохие парни будут бить и измываться над гл.героем, Но (закон жанра) он(гл.герой) вспомнит, что его не зря долго готовили к действиям в экстримальных ситуациях и он всех победит! Особо радует сцена последнего боя с Прохором. 15 минут ( навряд ли меньше ) профессиональный убивец будет пытаться победить сумашедшего Прохора и только с огромным трудом он это сделает. Ура! Хэппи энд! Все счастливы!

Простите, но это - дер..о, С книгой роднит только название "Пиранья"
все остальное ( если убрать спец.эфекты и, надеюсь, игру актеров) средненький юсовский боевичек. Так что - фильма с нетерпением не жду, пойду смотреть или нет еще не решил, хотя скорее нет.
Это только мое мнение, никому его не навязываю.

Повторюсь ИМХО!

[Rayden]

Я правильно понял - сценарий вы не читали, но в нем все не нравится?
Далее, качество фильма определяется тем, насколько он точно передает книгу?
Вот это как раз бред! Фильм есть фильм, и его нужно оценивать как фильм. Причем тут книга? Два совершенно разных исскуства, по определению не могут быть равнозначными.

все остальное ( если убрать спец.эфекты и, надеюсь, игру актеров) средненький юсовский боевичек.

А зачем убирать спец.эфекты и игру актеров?
И почему юсовский? Наш, российский! Совместно с белоруссами.

Получится неплохой ( а по меркам молодого поколения даже хороший ) боевик, снятый без малейшего отступления от законов жанра

Вы сами себе противоречите?

И главное, не надо мне пихать самоцитаты, я хочу услышать ответ на свой вопрос - по каким критериям вы оцениваете фильм? (а конкретно - боевик). Вы можете четко сформулировать? Пока я лишь уловил из ваших речей, что он должен копировать книгу, так? А если при этом будет занудный, по пофиг. Чем ближе к первоисточнику, тем ближе, да?

[Rayden]

Мне вообще не нравятся сообщения типа - не смотрел и смотреть не буду, но грязью полью. Не хотите, не смотрите, но поливать то зачем? Не нравится - критикуйте, но давайте конкретную критику.