На берегах Шантары

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=527532#p527532]««[/url] Бродяга писал(а):Данила, ты им лучше про "Серого ферзя" отпиши. И про "Печать скорби".

Чука не писатель, чукча читатель.

Ах да, чуть не забыл.

БУШКОВ ВСЕ ЕЩЕ ПИШЕТ ХОРОШО. ОЧЕНЬ ХОРОШО.

и это прекрасно!

У Бушкова,как у любого писателя, что-то получаеися лучше (сильней) что-то хуже (слабей). И это нормально.

и вовсе Заповедник не хрень. он другой он отличается от книг ААБ он написан пр другому. у меня есть приятель бизнесмен и 100% книгочей классический. умный покупает мессу книг из фэнтези и прочитав сдает продавть в свои магазины по 50рэ за шт. яему подарил подписал и через недельку спросил
- ну как
- знаешь не понравилось если честно. и пояснил: знаешь я так за неделю навъ....юсь что мне идет что-то такое где думать не надо а там где ест идеи мне чтение таких книжек идёт с трудом, Мне б. чего нибудь
попроще.

Влад Марлов писал(а):и вовсе Заповедник не хрень.

гхм. двое моих знакомых мне за знакомство с этой книгой спасибо не сказали. и сам я тоже ей не проникся. вообще.

Влад Марлов писал(а):мне идет что-то такое где думать не надо а там где ест идеи мне чтение таких книжек идёт с трудом, Мне б. чего нибудь
попроще.

а я бы назвал оный З. снотворным для мозга. он его просто отключает. напрочь. прям как "Ангелы Чарли"

Хмм. роясь на форуме нашел эту тему, у Мэтра книг читать не перечитать. Так, что я не могу сказать, что читал все. Но из того, что прочитал, не пошла только серия " Мамонты" но, это личное, субъективное мнение.

Первая книга, наверное как и у многих была "Сварог Рыцарь ниоткуда" прочитал то ли в 96 то ли 97 году и все... пропал, потом Пиранья итд. Совсем недавно на форуме читал интервью Шувалова, он говорит, что главное в том, что герои Бушкова живые! Именно! Т.е это не роботы, а нормальные люди со своими слабостями, привычками и недостатками. Как это не парадоксально, но в нашей нынешней "литературе" это большая редкость Тот же Сварог, в принципе уже забронзовел, а нет, читаешь и он где-то проколется и у него есть слабое место. А Мазур вообще герой пародоксальный. Для меня он Раздолбай - патриот. Вся серия про КыСы Мазура построена на тоске по нашей БОЛЬШОЙ родине.
Очень люблю серию о Бестужеве, мне не важно какие дела он расследует и о чем, я просто упиваюсь атмосферностью этой книги. Мельчайшие детали, разговоры и поступки того времени пробирают до мурашек.

Ну и главное о писателе Бушкове:
Так прорисовывать мир героя, наверное из наших писателей могут единицы. Этим он подкупал, подкупает и будет подкупать читателя

sanyaveter писал(а):Этим он подкупал, подкупает и будет подкупать читателя

эххх, Сан Саныч! Почто читателя подкупаете?
"Джентльмены, я всегда говорил, что эту страну погубит коррупция!" (с)

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=567831#p567831]««[/url] Czerch писал(а):

sanyaveter писал(а):Этим он подкупал, подкупает и будет подкупать читателя

1. эххх, Сан Саныч! Почто читателя подкупаете?
2. "Джентльмены, я всегда говорил, что эту страну погубит коррупция!" (с)

1. Не подкупает, а на бабки разводит! И это правильно.
2. А это вообще об Америке... В исполнении Боярского.

Алегрич писал(а):2. А это вообще об Америке... В исполнении Боярского.

Да ну?

Я наверно мужской шовинист, но мне не пошли Анастасия, Дикарка, Колдунья, Бешеная

Stilet писал(а):Я наверно мужской шовинист, но мне не пошли Анастасия, Дикарка, Колдунья, Бешеная

Разные произведения.
Но, возможно, недовольство - о похожих страницах.
Насколько помню, ААБ выражался на эту тему.
Есть завершённые среди нет (Анастасия, Бешеная) и те, которые Автор, вроде, не намерен продолжать.
Интересно было б узнать мнения Женщин-форумчанок.

Stilet писал(а):Я наверно мужской шовинист, но мне не пошли Анастасия, Дикарка, Колдунья, Бешеная

Стоят на полке, но читать не хочу, всё кажется, что не интересно, хотя возможно я не права.
Только Анастасию начинала и не пошло, половину прочла через силу и бросила.

По теме: я не понимаю, что такое "пишет хреново".
Чтобы кого-то оценивать и выражать своё "фи", надо самому быть мастером этого дела. А для остальных в русском языке есть "нравится-не нравится". И мне, в данном контексте, многое нравится.
Это я к тому, что жесткая критика неуместна. И уж точно не понимаю тех, кто регистрируется на форуме специально для того, чтобы оставить одно-два возмущённых сообщения. Можно подумать, кого-то силком заставляют читать.

Aleksevna писал(а):По теме: я не понимаю, что такое "пишет хреново".

Ну, тема такая. Да пусть пишет ААБ как ему пишется! Далее().

Aleksevna писал(а): Стоят на полке, но читать не хочу, всё кажется, что не интересно, хотя возможно я не права.

Вот так супруга и ведёт себя. Только прямая линия Сварога. Переплёвывает усег.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=568489#p568489]««[/url] Aleksevna писал(а):

Stilet писал(а):Я наверно мужской шовинист, но мне не пошли Анастасия, Дикарка, Колдунья, Бешеная

Стоят на полке, но читать не хочу, всё кажется, что не интересно, хотя возможно я не права.
Только Анастасию начинала и не пошло, половину прочла через силу и бросила.

Из перечисленного не читала только Дикарку, все остальное - с интересом, хотя в начале Анастасия мне тоже не очень. Но перечитывать не буду, совершенно не тянет, в домашней библиотеке есть только Анастасия, остальное раздарила. Хотя, очень люблю, когда встречаются герои разных серий, например, когда в "Крючке для пираньи" появляется Даша Шевчук. А вообще я сама женщина, мне про женщин - неинтересно