На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):

Хеллем писал(а):А можно ли услышать от новохронологов их версию истории?

Алексей, а тебе как - историю чего? Прям всемирную или можно локально, отдельными кусочками?

Давай, чтобы не уходить в дебри, историю России. От начала её (истории) и до 1-й мировой войны (надеюсь, в факте её существования новохронологи не отказывают).
Будет внятное изложение - выделим в отдельное делопроизводство. И мы поприё...ся вас внимательно послушаем.

Хеллем, если ты заранее собираешься "поприё...ся" то нехер и разговор начинать. Имеет смысл если обсуждать серьезно. С аргументами и контр. А "поприё...ся" можно в "Болталке". Без отдельного делопроизводства.

Начать, я так понимаю, надо с протоукров и протобульбашей?
Как узнать в каком именно времени начало истории России находится?

Хеллем писал(а):Грхм. А можно ли услышать от новохронологов их версию истории? Кратко, на страничку, можно без ссылок на авторитеты и матчасть. Что когда было и откуда пошла цивилизация. А то от них одни наезды только слышны.

PS Понимаю, что в этой теме это оффтоп, но заводить новую нет желания.

технически невозможно. Не уместится. Правда, можно в одной фразе: хронологию составляли два оккультиста, свято верившие в "магию чисел" /см. жана Бодена/, искусственно ее растянули и удлинили, и после двухсотлетних споров именно эта версия прижилась. Так пойдет?

ааатличный пример привел Хеллем с 1 мировой. Всего-то неполных сто лет прошло, а до сих пор невозможно доискаться, чья разведка стояла за Принципом, кроме сербской - то ли русская, то ли англичане и фраанцузы, то ли все вместе. Зато точно известна переписка Сенеки с управляющим о мелких хозяйственных делах - потому что ее тыщу лет копировали монахи. Что до России, Хеллем, рекомендую работы "скептической школы" профессора Каченовского, считашего поздней подделкой и "Русскую правду" и много чего еще /ввиду отсутствия оригиналов и по многим другим соображениям/.

вообще,меня умиляют нападки историков на защитников "Велесовой книги". "велесовцы" используют совершенно тот же аргумент, что и защитники "Слова о полку": был оригинал, но утратился, но был, люди видели...

Бушков писал(а):был оригинал, но утратился, но был, люди видели...

Сан Саныч, вспоминается Жванецкий:
"А ребята брали!..
Какие ребята, кто их видел?!"

stapler писал(а):Хеллем, если ты заранее собираешься "поприё...ся" то нехер и разговор начинать. Имеет смысл если обсуждать серьезно. С аргументами и контр. А "поприё...ся" можно в "Болталке". Без отдельного делопроизводства.

Дык ведь аналогично вам, абсолютно аналогично. Как вы - так и к вам. На серьёзный разговор - серьёзно, на придуривание - придуриванием.
Вот Сан Саныч начал, но одной фразой - уж слишком конспективно. Попробуйте развить. Своими словами. Абзац-два на столетие - вполне реально. "Если учёный не способен объяснить школьнику суть своей работы за пять минут - он шарлатан" (с), емнип А.Эйнштейн)

stapler писал(а):"Блядь!"(с) Какие исследования провел тот приснопамятный немец, заявивший что питекантропы переплывали морские проливы? Какие исследования провел приснопамятный Мыцык, написавший про 150-тонную штурмовую башню? И ведь ввели в научный оборот!

А что из приведённого вами изменится в лучшую сторону, если использовать новую хронологию? Ещё ров вокруг лагеря римских легионеров сюда же. Куда он денется? Поливание уксусом скал, для создания прохода слонам, ещё.

Напоминаю, новая хронология это перенесение событий из отдалённого прошлого в не столь отдалённое. А вычисткой подобных ляпсусрв можно замиматься и в рамках традиционной хронологии.

ЗЫ Питекантропы это вообще не история, с ними не сюда.

только что купил новую книгу по НХ. А.Степаненко "Истории больше нет. Величайшие исторические подлоги". Эксмо, 2011. Логично, серьезно, без фоменковщины. Рекомендую.

Хеллем, ну может, хватит дитю строить? Абзац-два на столетие - нереально. Суть вам высказана в паре фраз. А поскольку я не ученый, мне поровну, что там афоризмировал Эйнштейн. Развлекайтесь в другом месте.

Санек, я с вас тащусь, честно! теперь еще и скалы, политые уксусом. Кипящим, а? Сколько надо уксуса и где взять в горах столько дров? И кто автор этой военной фантастики?

Слабак! (с)

пысы: штурмовые башни весом в десятки тонн, катящиеся на деревянных колесиках без осей, нереальны при любой хронологии.

Хеллем писал(а):Слабак! (с)

ржанье игнорируется.