Давай, чтобы не уходить в дебри, историю России. От начала её (истории) и до 1-й мировой войны (надеюсь, в факте её существования новохронологи не отказывают).Моня Пупкинд писал(а):Алексей, а тебе как - историю чего? Прям всемирную или можно локально, отдельными кусочками?Хеллем писал(а):А можно ли услышать от новохронологов их версию истории?
технически невозможно. Не уместится. Правда, можно в одной фразе: хронологию составляли два оккультиста, свято верившие в "магию чисел" /см. жана Бодена/, искусственно ее растянули и удлинили, и после двухсотлетних споров именно эта версия прижилась. Так пойдет?Хеллем писал(а):Грхм. А можно ли услышать от новохронологов их версию истории? Кратко, на страничку, можно без ссылок на авторитеты и матчасть. Что когда было и откуда пошла цивилизация. А то от них одни наезды только слышны.
PS Понимаю, что в этой теме это оффтоп, но заводить новую нет желания.
Сан Саныч, вспоминается Жванецкий:Бушков писал(а):был оригинал, но утратился, но был, люди видели...
Дык ведь аналогично вам, абсолютно аналогично. Как вы - так и к вам. На серьёзный разговор - серьёзно, на придуривание - придуриванием.stapler писал(а):Хеллем, если ты заранее собираешься "поприё...ся" то нехер и разговор начинать. Имеет смысл если обсуждать серьезно. С аргументами и контр. А "поприё...ся" можно в "Болталке". Без отдельного делопроизводства.
А что из приведённого вами изменится в лучшую сторону, если использовать новую хронологию? Ещё ров вокруг лагеря римских легионеров сюда же. Куда он денется? Поливание уксусом скал, для создания прохода слонам, ещё.stapler писал(а):"Блядь!"(с) Какие исследования провел тот приснопамятный немец, заявивший что питекантропы переплывали морские проливы? Какие исследования провел приснопамятный Мыцык, написавший про 150-тонную штурмовую башню? И ведь ввели в научный оборот!
теперь еще и скалы, политые уксусом. Кипящим, а? Сколько надо уксуса и где взять в горах столько дров? И кто автор этой военной фантастики? ржанье игнорируется.Хеллем писал(а):Слабак! (с)
