Опять - двадцать пять! Вы хоть понимаете, что несмотря на то, что «разные климатические условия двух этих регионов» имеют место быть, но «монголы» умудрились добраться ажно до Москвы? Но как? Объясните, невозможно понять же! Что, пока шли, кони несли, но добравшись до Москвы, кони врубились в то, что климат иной и дружно дали дуба? При чём здесь слоны, Господи? Вы б ещё мамонтов вспомнили!.. Разговор идёт о применении, о том, что боевых монгольских коней русские отчего-то не использовали, хотя оф.история делает не хилый упор на то, что монголы одерживали свои победы исключительно потому, что кони у них были выносливые и неприхотливые.porsinart писал(а): Я уже писал про принципиально разные климатические условия двух этих регионов. В логике вам не откажешь, но она у вас какая-то странноватая. Допустим, боевые слоны, которых Ганибал вел с собой через Альпы, по своим боевым характеристикам превосходят любую лошадь, и через Альпы они прошли и в бою себя показали. Но это не значит, что они бы там преспокойно жили всю оставшуюся жизнь. По вашему, если местные племена враждебные Риму, не стали закупать себе у Карфагена чудо зверей, и разводить их на бескрайних, заснеженных, альпийских просторах, то небыло ни Ганибала, ни второй Пунической.
На монетах надписи на кириллице и татарском. Ладно, допустим, татарские надписи нужны были во времена «ига», но отчего они сохранялись и после? Дань традиции, наследие «проклятого прошлого», от которого так и не смогли избавиться? А двуязычная страна в рамки истории не укладывается?porsinart писал(а):Что касается монет. Я уже задавал вопрос на каком языке. Уточню. Какая письменность использовалась при чеканке:кириллица, арабская вязь, древнечагатаидский? Какая конкретно?
Находки монет с надписями на уйгурском, армянском, грузинском и якутском
вообще могут говорить только о том, что была налажена торговля, но никак не о том, что данный момент является подтверждением существовавшего «ига». В совсем недавнем прошлом, в России и всему бывшему СССР широко применялись баксы - это говорит о захвате территории войсками США? 
Ёханый бабай! В таком случае, какие кони применялись «монголами»? Шо, особую породу вывели, которая тоже ласты в Руси завернула? Интересно же, на каких скакунах «монголы» прискакали - все 100 000. Или - сколько их там, чертей, было?porsinart писал(а):"Потому что боевые лошади ВСЕГДА подковываются. И если монгольская лошадь не подковывается - то это значит, что эты лошадь в качестве боевой не используется."
. В прошлой ветке это в ч.2, так? Бушковского "Чингисхана" читаю. И конспектирую 
там все оччень не гладко 
