На берегах Шантары

во время дебатов в Конгрессе некий сенатор Семнер назвал канзасских южан «бандой разбойников» и «гнилой отрыжкой цивилизации». За что южный сенатор Брукс от души врезал ему тростью по голове.

И не канзасских южан, и не бандой разбойников, и врезали ему, соответственно, тоже не за это

Дело Самнера-Брукса. Речь Самнера была направлена персонально против сенатора от Иллинойса Дугласа и сенатора от Южной Каролины Батлера, не присутствовавшего на заседании. Саммнер не только в крайне грубой форме оскорбил обоих, но и передразнил манеру двигаться и манеру речи старика Батлера, который после перенесенного инсульта испытывал проблемы и с тем и с тем. У Батлера был племянник - конгрессмен Брукс. Первоначально он хотел вызвать Самнера на дуэль, но справившись с Дуэльным Кодексом, счел, что вызывать Самнера будет ниже его достоинства. И через два дня после речи, появился в Сенате и заявил -

"Mr. Sumner, I have read your speech twice over carefully. It is a libel on South Carolina, and Mr. Butler, who is a relative of mine."

- "Мистер Самнер, я дважды внимательно прочитал Вашу речь. Это клевета на Южную Каролину и на мистера Батлера, моего родственника". Ну и избил его тростью, да так, что тот оправлялся аж три года.

Законным «парламентом» Канзаса было признано первое – избранная без малейших нарушений закона Законодательная палата, где большинство принадлежало южанам.

Если конечно не считать нарушением закона то, что еще на первых выборах, из-за которых и слетел в основном губернатор, при двух тысячах девятиста зарегистрированных избирателях было подано больше шести тысяч голосов

И началась самая настоящая война, бессмысленная и беспощадная. Конечно, легко догадаться, что не было ни линии фронта, ни военной формы, ни чинов и званий – по равнинам Канзаса гонялись друг за другом вооруженные отряды числом от нескольких десятков до нескольких тысяч. Горели поселки и фермы, пленных попросту расстреливали. В Канзас хлынул уголовный сброд, под шумок обтяпывавший свои делишки, – война, как известно, все спишет, поди разбери потом, кто грабил фермы, идейные партизаны или заезжие головорезы. Свою долю переполоха вносили и индейцы, то и дело снимавшие скальпы то с южан, то с северян

Точное число жертв второй гражданской войны мне неизвестно – но не подлежит сомнению, что оно велико.

После этого душераздирающего описания у читателя наверняка не остается сомнений, что жертвы второй гражданской войны наверняка исчислялись тыщщами. Или десятками тыщщ.

Точное число жертв второй гражданской войны известно журналу "История Канзаса", монография "How bloody was bleeding Kansas" - "Насколько кровав был кровавый Канзас". Пятьдесят шесть Там даже список есть. С обстоятельствами гибели 8)
Ну и плюс за весь период еще 101 насильственная смерть по другим причинам, как-то драки, дуэли, уголовные убийства, линчевание.

Макс фон Зайц писал(а):Точное число жертв второй гражданской войны известно журналу "История Канзаса", монография "How bloody was bleeding Kansas" - "Насколько кровав был кровавый Канзас". Пятьдесят шесть Там даже список есть. С обстоятельствами гибели 8)
Ну и плюс за весь период еще 101 насильственная смерть по другим причинам, как-то драки, дуэли, уголовные убийства, линчевание.

Ну еще бы! Разве может в амерской заварушке погибнуть много людей!? Это ж не русские дикари, истребляющие дружка дружку миллионами на завтрак обед и ужин.
Так как брешет амерская пресса - никто не брешет. Примеров на этом форуме приводилось достаточно, в том числе и исторических.

Джон Браун родился в Коннектикуте...Именно в Коннектикуте печальной памяти «Синие законы» требовали продавать должника в рабство, а в воскресенье запрещали громко говорить и смеяться. Именно в Коннектикуте муж нес наказание, если оказывался уличен в том, что в воскресенье поцеловал собственную жену. «Какие бы то ни было лица, носящие золотые или серебряные шнуры, золотые или серебряные пуговицы, шелковые ленты или другие какие-либо излишние украшения, будут подвергнуты налогу в размере 150 фунтов стерлингов». Это тоже из «Синих законов» Коннектикута…

Интересная валюта какая была в штате Коннектикут . Я уж не говорю о размере штрафа. 8) Тут вот немного пораньше Сан Саныч писал, что "немаленькое поместье какого-нибудь герцога 500 фунтов стоило".

Что касается самих перечисленных Сан Санычем законов, то это уже тоже опять же исследовано-переисследовано. Правда, не детскими писательницами и вообще - в разных скучных книжках с кучами имен, дат, ссылок и документов. Ноги у этих законов растут из памфлета преподобного Сэмюля Петерса "General History of Connecticut", опубликованного в Англии в 1781 году, во время не самых лучших отношений между обеими странами. Наиболее одиозные законы, в том числе и перечисленные Сан Санычем, преп. Петерс просто выдумал - их никогда не существовало. Его ложь была тогда же опровергнута, после опровергалась еще множество раз, но миф оказался живучим. Интересующихся отсылаю к исследованию "True Blue Laws of Connecticut and New Haven and False Blue Laws Forged by Peters" - "Настоящие синие законы Коннектикута и Нью-Хейвена и поддельные законы, фальсифицированные Петерсом".

Биография Джона Брауна вызывает некую тоскливую оторопь – редко случается, чтобы человеку столь роковым образом не везло, чтобы он к зрелым годам оказался настолько никчемным, не способным найти себе применение решительно ни в чем. Патологический неудачник. Судите сами: сначала учился на священника (не сложилось), потом занимался дублением кож (прогорел), служил почтмейстером (не справился, уволен), торговал шерстью и лесом (без особого успеха), был пастухом, попытался стать овцеводом-предпринимателем (с тем же печальным результатом), работал у скотопромышленника, пытался завести собственную ферму, недолго прослужил землемером, недолго был директором банка, земельным спекулянтом, разводил беговых лошадей…

Вот за что люблю Сан Саныча, так это за неравнодушие к своим героям. И родился-то негодяй в поганом Коннектикуте (то, что семья оттуда уехала, когда ему было 5 лет роли конечно не играет. И со священником не вышло (во-первых - не былo денег на обучение, во-вторых у него началось глазное воспаление). Служил почтмейстером (не справился, уволен) - он не служил почтмейстером, а помогал в основании почтового отделения там, где он жил. И школы, кстати. Потом занимался дублением кож (прогорел), торговал шерстью и лесом (без особого успеха). С успехом, с успехом. На его кожевенном заводике работало 15 человек, бизнес шел вполне успешно, и в 1835 году состояние Брауна составляло уже 20 тысяч долларов - очень и очень неплохо по тем временам. Ну а потом пришла "перестройка" - паника 37-го года. Ну так с ним вместе сотни тысяч американцев попали. Ничего особенного, дело житейское по тогдашним временам. Не знаю, отчего Сан Саныч тоскует и оторопевает.

О его деловых качествах дает представление унылый нюанс: к началу гражданской войны в Канзасе Брауна, как злостного банкрота, разыскивали в 20 штатах США из тогдашних 34-х. Тут уж попахивает книгой рекордов Гиннесса.

Тут попахивает не книгой рекордов Гиннесса, а книгой рекордов Бушкова. Ничего подобного в биографии м-ра Брауна не было. История его деловой карьеры слишком хорошо известна.

Жена сошла с ума и умерла – что Брауну доброты и душевного спокойствия отнюдь не прибавило.

О том, что жена Брауна сошла с ума и умерла, знают только Сан Саныч и детская писательница Тальма. Остальные пишут, что она умерла при родах.

Что до детей – то тут явственно просматривается некая патология. Как вспоминал впоследствии старший сын Брауна, папаша завел своеобразную счетоводную книгу, куда старательно записывал прегрешения малолетнего сына и причитающееся за это взыскание:
«Джон:
за то, что не послушался матери, – 8 розог, за небрежное исполнение работы, – 3 розги, за то, что соврал мне, – 8 розог».
Когда «долгов» накопилось достаточно, Браун сынишку основательно выпорол, а потом… заставил сына пороть до крови себя самого. Явно попахивает, учено выражаясь, психическими девиациями, хотя за давностью лет и в связи с кончиной пациента точный диагноз поставить невозможно.

О патологии можно судить только если читать все воспоминания и читать полностью, а не выдирать опять фразы и сцены из контекста. И почитать, что об этом пишет сам сын. А также и другие дети. А пишут помимо прочего и такие вещи."He used to whip me often for telling lies, but I can't remember his ever punishing me but once when I thought I didn't deserve" - Он часто порол меня за вранье, но я могу припомнить только один-единственный раз, когда я считала, что не заслуживаю наказания.

Конвент занялся другим.... стал составлять свою конституцию нового, вольного государства, которое непременно возникнет в ходе партизанской войны – власть «реакционеров» падет повсюду, и на Юге, и на Севере, тут-то и объявится Временное правительство новых США.
..............
Вот так, ни много ни мало: США, о чем они и не подозревали, теперь имели новое правительство, новую конституцию, новую Декларацию независимости
Новая конституция в чем-то выглядела весьма экстравагантно. В будущей вольной республике все имущество объявлялось «общей собственностью», министрам и конгрессменам жалованья не полагалось (интересно, на что должны были министры жить?), оружием дозволялось владеть всем и каждому, причем предписывалось носить его открыто. Особенное внимание уделялось укреплению брачных уз: планировалось даже создать специальное «розыскное бюро», которое будет выискивать по всей стране раздельно живущих супругов и «помогать им воссоединиться» (к мнению самих разбежавшихся супружеских пар никто явно не собирался прислушиваться).

Чушь, вранье, искажение, передергивание и выдергиванье из контекста. Желающие-владеющие английским могут ознакомиться с текстом конституции Джона Брауна здесь - http://www.law.umkc.edu/faculty/project ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;, сравнить то что написано там и то что пишет Сан Саныч и убедиться, не-желающие и не-владеющие могут поверить мне на слово. Если почтенная публика (при условии, что это еще кто-то читает, конечно ) пожелает, можем разобрать и по предложениям. Хотя и сильно лень Приведу лишь предпоследнюю статью, гласящую:

ARTICLE XLVI.
These articles not for the overthrow of government.
The foregoing articles shall not be construed so as in any way to encourage the overthrow of any State government, or of the general government of the United States

Статья XLVI
Эти статьи не направлены на свержение правительства.
Предыдущие статьи не должны истолковываться как каким бы то ни было образом побуждающие к свержению правительств отдельных штатов либо федерального правительства Соединенных Штатов

Привет Сан Санычу 8)

Фу, ну вот, прочитано полкниги, наконец-то начинается война

Что бы там воинственно ни заявляли южные газеты, Юг воевать поначалу определенно н е собирался. Военный министр Уолкер не предпринимал никаких решительных шагов по созданию регулярной армии. Он, как сам потом признавался, был уверен, что сможет «вытереть носовым платком всю кровь, которую прольют в этой войне». Иегуда Бенджамин, настроенный гораздо более пессимистично, предложил немедленно отправить в Европу побольше хлопка и на вырученные деньги закупить сто пятьдесят тысяч ружей, пушки, боеприпасы и амуницию. К его предложению не прислушались, в Конфедерации царила всеобщая эйфория, и большинство южан были уверены, что янки к ним «не полезут». Плохо они знали северных богачей, твердо решивших не выпускать соблазнительную добычу…

Хронология событий говорит нам, что 06.03.1861 Конфедерация объявила призыв на военную службу 100 тыс. человек сроком на один год. Северные Штаты объявили призыв только 15.04.1861, только 75 тыс. человек и сроком всего лишь на 3 месяца. Какой вывод можно сделать из простой последовательности событий? Kто же не собирался воевать, где царила эйфория и кто легкомысленнее отнесся к угрозе войны? Вывод однозначный - Юг, естественно

Макс фон Зайц писал(а):

Если... еще кто-то читает

Читает. Продолжайте.

Камрад Макс делает нужное дело.
Будем надеятся что благодаря ему Бушков хоть немного ответственнее будет подходить к изложению фактов.

Весьма любопытно! Дуэль по всем правилам, сперва стрелял один, теперь второй. Макс, ждем продолжения!

А теперь – о новорожденной Конфедерации. Ее руководство состояло отнюдь не из «крупных плантаторов». Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис был сыном разбогатевшего на Юге северянина. Вице-президент Стивенс в молодости был наемным рабочим на кукурузных плантациях. Министр финансов Меммингер – вообще воспитанник сиротского приюта, вышедший в люди. Иегуда Бенджамин – из небогатой семьи. Морской министр Мэллори – сын янки из Коннектикута, чьи богатства заключались лишь в скромной портовой таверне. Министр почтовых сообщений Рейган – сын простого дубильщика кожи (149). Это на Севере, в правительстве Линкольна, не протолкнуться было от денежных мешков…

А теперь – о Федерации, пользуясь методологией Сан Саныча
Ее руководство состояло отнюдь не из «денежных мешков» . Президент Федерации Линкольн чьим сыном был, нам уже рассказал Сан Саныч. Вице-президент Хэмлин в молодости работал поваром, дровосеком топографом, наборщиком. Министр финансов Чейз – сирота, воспитанный дядей и вышедший в люди. Симон Камерон вообще не из какой семьи – ни богатой, ни небогатой – круглый сирота с 9 лет. Морской министр Уэллс – сын янки из Коннектитута, не удалось к сожалению найти, в чем именно заключались богатства папы, но семья и правда вроде была не из бедных. Министр почтовых сообщений Блэр был сыном редактора Washington Globe.

И хотелось бы добавить еще пару слов о руководителях Конфедерации.

Стивенс ко времени войны владел несколькими тысячами акров земли и 34 рабами.

Меммингер конечно воспитанник сиротского приюта тоже, но в 11 лет его усыновил видный адвокат и с 1820 года губернатор Южной Каролины Беннет.

Бенджамин владел процветающей сахарной плантацией со 150-ю рабами.

Отец Мэллори может и был янки из Коннектикута, но жил почему-то на Тринидаде, который был не США, а вовсе даже Британия. Умер, когда сыну было два года. Семья эмигрировала в США и поселилась во Флориде, где мать Мэллори открыла пансион. Сам Мэллори стал преуспевающим юристом и вдобавок женился на женщине из очень богатой креольской семьи.

Рейган был сыном дубильщика кожи… ну, в принципе да. Интересно, а если бы у его отца было стадо овец, Сан Саныч написал бы, что он был сыном пастуха?
8)

Осадившими форт войсками южан командовал генерал Пьер Борегар (француз по происхождению, коренной южанин, оставивший пост начальника военной академии Вест-Пойнт, чтобы уйти в южную армию). Комендантом форта был майор Роберт Андерсон – которого в свое время в Вест-Пойнте обучал артиллерийскому делу именно Борегар и считал лучшим своим учеником…

Интересное совпадение - когда м-р Борегар в 1838 году двадцатилетним молодым человеком заканчивал Вест-Пойнт, там как раз преподавал один такой Роберт Андерсон, в 1839 году выпустивший теоретический
труд "Instruction for Field Artillery, Horse and Foot". Не иначе, стюдент его научил, что и как.

Жалко, Андерсон не янки, а то можно было бы предположить, что он попросту похитил у благородного южанина и своего лучшего ученика этот труд. 8)

Продолжим наши игры

11 марта 1861 г. Конфедерация отменила на своей территории «закон Моррилла», тот самый, по которому Север устанавливал на поступающие в южные штаты товары те самые грабительские накрутки чуть ли не в пятьдесят процентов. А это так ударяло по карману северных воротил, что другого выхода, кроме применения военной силы, они попросту не видели. К тому же вслед правительство Конфедерации выпустило новый указ, по которому все южане, имевшие долги перед Севером, должны были эти долги не Северу уплатить, а перевести в казначейство Юга…Для серьезных деловых людей именно такие акции и служат провозглашением войны не на жизнь, а на смерть.

Ну вот давайте сначала подумаем. Сан Саныч ведь нас часто призывает думать и апеллировать к логике. 8)
У нас два государства, одно из которых хотя и не признает другое, но тем не менее - два государства, пока что не находящихся в состоянии войны. И надежда, пускай и достаточно эфемерная, на то что войны не будет, существует. И вот правительство одного из государств в мирное время совершает шаг, который к войне приведет неизбежно. Не говоря уже о том, что создаст прецедент, после которого вряд ли какая-нибудь страна в здравом уме даст этому правительству хоть доллар в долг. Я, подумав, пришел к выводу, что такого быть не могло, просто потому что этого не могло быть. Ну и свои высокоинтеллектуальные выводы проверил, конечно. 8)
И вышло, как и ожидалось, что Сан Саныч опять поставил телегу впереди лошади. Да, такой указ действительно существовал и назывался он "the Sequestration Act ". Вот только вышел этот указ 30.08.1861 г. - т.е. уже во время войны. Более того, издан этот указ был в качестве ответной меры на аналогичный указ м-ра Линкольна, который назывался "the Confiscation Act" и издан был шестого августа того же года. Так шта... "серьезные деловые люди" к тому времени уже воевали давно.

Ну и по поводу тарифа Моррила. 11 марта Конфедерация ничего не отменяла, а принимала Конституцию, которая заменила временную Конституцию от четвертого февраля. А тариф Моррила прошел через Сенат только 28 февраля. Соответственно, никогда не принимавшей и не признававшей его Конфедерации нечего было и отменять.

Булл-ран

У северян было тридцать семь тысяч человек, у южан – на треть меньше, двадцать две (точные данные по американским источникам).

Американские источники также не забывают указать точные данные по "effectives" - боевому составу. 8) 28.452 у северян против 21,883 у южан. Соотношение конечно неблагоприятное для южан, но градус пафосности все же несколько снижает 8)

Upd: а в битве непосредственно участвовали, как сообщают источники, перечисленные в библиографии Сан Саныча 18 тысяч южан против 18572 северян. 8) Правда, они не американские. Неточные, наверное.