Роман "Дикарка"
Ко всем здраствующим
Уважаемы господа, не могли бы вы подсказать где можно достать предмет вашего спора в элеутронном виде. Brom
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 15 июн 2004, 09:14
- Откуда: Санкт-Петербург
О фамилиях...
Меня после прочтения "Дикарки" вот какой вопрос начал мучать: чем был опосредован выбор фамилии героини?
Вообще, у Бушкова фамилия Савич встречается, как минимум, дважды: в "Крючке для пираньи" (там лейтенант пограничных войск с такой фамилией присутствует в эпизоде) и вот, теперь, тут.
Вопрос не случаен: в литературе нечасто натыкаешься на собственную фамилию. Это во-первых.
Фамилия Савич - гораздо менее распространенная, чем Мазур (для справки: в Питере Мазуров 752, Савичей - 224: проверял лично). И есть некоторые подозрения, что концентрация фамилии Савич по мере удаления от Уральского хребта на восток заметно уменьшается. Это во-вторых. СС редко пишет что-то в простоте, да и излишне распространенных фамилий (Иванов, Петров, Сидоров), как можно заметить, чурается. Это в-третьих.
А если все в комплексе, то некоторой мистикой как-то даже запахло.
Может быть, кто-то из сведущих поможет мне эту сову прояснить? Я даже задал вопрос автору, но от него ответ пока получишь... А терпежу уж нет.
Вообще, у Бушкова фамилия Савич встречается, как минимум, дважды: в "Крючке для пираньи" (там лейтенант пограничных войск с такой фамилией присутствует в эпизоде) и вот, теперь, тут.
Вопрос не случаен: в литературе нечасто натыкаешься на собственную фамилию. Это во-первых.
Фамилия Савич - гораздо менее распространенная, чем Мазур (для справки: в Питере Мазуров 752, Савичей - 224: проверял лично). И есть некоторые подозрения, что концентрация фамилии Савич по мере удаления от Уральского хребта на восток заметно уменьшается. Это во-вторых. СС редко пишет что-то в простоте, да и излишне распространенных фамилий (Иванов, Петров, Сидоров), как можно заметить, чурается. Это в-третьих.
А если все в комплексе, то некоторой мистикой как-то даже запахло.
Может быть, кто-то из сведущих поможет мне эту сову прояснить? Я даже задал вопрос автору, но от него ответ пока получишь... А терпежу уж нет.
Случайность не более, чем частное проявление закономерности.
Милорд, если честно ,то безумно интересно, что у вас за фамилия...Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Хе...Я в каком-то детективе на свою фамилию наткнулся,не в пример более редкую(более того, однофамильцев у меня по некоторым причинам ВООБЩЕ нет, все более или менее дальние родственники, хотя некоторые и не помнят уже,увы...)Вот это-мистика.![]()
![]()
![]()


"Она идет по жизни ,смеясь" © Машина времени
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Гарм фон дер Сферильо....А детектив ясно какой!Аливия писал(а):Милорд, если честно ,то безумно интересно, что у вас за фамилия...Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Хе...Я в каком-то детективе на свою фамилию наткнулся,не в пример более редкую(более того, однофамильцев у меня по некоторым причинам ВООБЩЕ нет, все более или менее дальние родственники, хотя некоторые и не помнят уже,увы...)Вот это-мистика.![]()
![]()
![]()
![]()

Не лечите меня жить!
можно скачать Дикарку
http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_ ... ka.rtf.zip
http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_ ... ka.rtf.zip
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 17 янв 2004, 02:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Прочитал наконец-то.
И, как не странно, понравилось. Относительно.
Где-то на уровне всяких пираний «Бродячее сокровище», «Жизнь длиннее смерти» и пр.
Ничуть, ИМХО, не хуже оных.
И не лучше, правда…
Обычная детективная история.
Что ж до яро о(б)суждаемых в некотором прошлом (около)постельных сцен, количество не показалось диким. В тех же пираньях последних, как помнится, не меньше их.
Несколько иное, что описывается все не в пример подробнее, ну и ладно, переживем.
Так что нормально.
И, как не странно, понравилось. Относительно.
Где-то на уровне всяких пираний «Бродячее сокровище», «Жизнь длиннее смерти» и пр.
Ничуть, ИМХО, не хуже оных.
И не лучше, правда…
Обычная детективная история.
Что ж до яро о(б)суждаемых в некотором прошлом (около)постельных сцен, количество не показалось диким. В тех же пираньях последних, как помнится, не меньше их.
Несколько иное, что описывается все не в пример подробнее, ну и ладно, переживем.
Так что нормально.
Интересно, а город, в котором основные события происходят, или вернее, его прототип - не Тюмень, по случаю?
А то, вот сижу смотрю на здание из синего стекла
, и этажей в нем как раз 15 (специально посчитал), опять же с нефтью название НАШЕГО ГОРОДА связывают
p.s. Книжку еще недочитал, 16%
. Смесь Фрайди с Пираньей на самом деле напоминает.

А то, вот сижу смотрю на здание из синего стекла


p.s. Книжку еще недочитал, 16%

-
Дикарка.. ну, на вкус и цвет товарищей нет, оно конечно... Но могу сказать так - я купил почти все книги Бушкова, которые выходили (весь Шантарский цикл, весь цикл о Свароге, Самый далекий берег, Дикарка и "НКВД..."), и некоторые книги регулярно перечитываю. Изо всего, написанного Бушковым и прочитанного мною, хотелось бы "отметить" две книги:
НКВД... - явно на любителя. Перечитывать точно не буду.
Дикарка - прочитал примерно на три четверти, стало скучно и неинтересно. Уже сдал в макулатуру. Денег откровенно жаль.
Что ж, у всех авторов случаются неудачи, и это не повод обвинять их в привлечении к работе "негров". Вот к примеру Владимир Орлов написал трилогию - Альтист Данилов, Аптекарь и Шеврикука. Первые две книги стали , условно говоря, "классикой жанра", а вот третья - жуткая нудятина, тоже жалко выброшенных денег и тоже уехала в макулатуру, как и Дикарка.
В то же время хороших книг у Бушкова - процентов 90% (моя оценка), и какую бы муру типа Дикарки он ни написал, все равно пока не прочтешь сам, не поймешь, мура это или нет.
НКВД... - явно на любителя. Перечитывать точно не буду.
Дикарка - прочитал примерно на три четверти, стало скучно и неинтересно. Уже сдал в макулатуру. Денег откровенно жаль.
Что ж, у всех авторов случаются неудачи, и это не повод обвинять их в привлечении к работе "негров". Вот к примеру Владимир Орлов написал трилогию - Альтист Данилов, Аптекарь и Шеврикука. Первые две книги стали , условно говоря, "классикой жанра", а вот третья - жуткая нудятина, тоже жалко выброшенных денег и тоже уехала в макулатуру, как и Дикарка.
В то же время хороших книг у Бушкова - процентов 90% (моя оценка), и какую бы муру типа Дикарки он ни написал, все равно пока не прочтешь сам, не поймешь, мура это или нет.
СС ! Предупреждать надо, что это издевательство! То-то я что-то такое просекал!Rayden писал(а):Читаю дикарку. Первые впечатления - детям конечно не рекомендуется. Но... СС рассказывал, что собрал все голливудские штампы, и как я вижу, сделал мастерски - стеб на каждой странице. Увлекательно читается. Конечно, из-за этих штампов уже в третьей главе понимаешь, кто главный негодяй, но все равно неотрывно следишь за развитием сюжета.
-
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: 31 окт 2003, 09:20
- Откуда: г. Пермь
Вопчем так.
Насчет стеба над штампами, не так уж их там и много, и это скорее российские штампы, правда взращенные на голливудской продукции. И это не пародия на самого себя, а просто какое-то гротескное выпячивание того, что меня лично в книгах Бушкова всегда раздражало. Если это стеб, то пусть будет так, но я его не воспринял.
Писал, на мой взгляд, Бушков, а не негры.
И вообще, когда я захочу почитать эротику, я возьму что-нибудь любовно-романтическое, а не шпионско-детективное.
Грустно...
Насчет стеба над штампами, не так уж их там и много, и это скорее российские штампы, правда взращенные на голливудской продукции. И это не пародия на самого себя, а просто какое-то гротескное выпячивание того, что меня лично в книгах Бушкова всегда раздражало. Если это стеб, то пусть будет так, но я его не воспринял.
Писал, на мой взгляд, Бушков, а не негры.
И вообще, когда я захочу почитать эротику, я возьму что-нибудь любовно-романтическое, а не шпионско-детективное.
Грустно...

Бессмертью Жизни жизнь отдай свою!
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 08:30
- Откуда: Екатеринбург
Роман «Дикарка»
Читать про приключения Мары было интересно, а взглянуть на мир глазами Дикарки нет.
Хотя собственно Мара это - Дикарка, а Дикарка – это Мара. И тем не менее.
Хотя собственно Мара это - Дикарка, а Дикарка – это Мара. И тем не менее.