На берегах Шантары

Это вы мне, Григорий, претензию предъявляете?

Rayden, да, там полемика интересная была, никто ж не понимал еще что это начало только.

буба писал(а): ↑26 янв 2024, 21:45 Ну вот, прочитал.
Слабовато. Местами откровенно тягомотно.
Да и эрудиция автора подвела: если не помните, во сколько раз сила тяжести на Юпитере/Семеле превышает земную - ну есть же справочники, массаракш!
А у Вас там конные сражения...

а ничего, что действие происходит в другом мире с иными константами?

Юпитер - "газовый гигант", как и последующие за ним планеты, то есть нет твёрдой поверхности. Но это в реальности. Да и не принципиально по сути в выдуманном мире.
Больше вопросов к самому сюжету…

А-а-а, вона чо!
Так, может, не стОит выдавать Семел за Юпитер - с "иными"-то константами?

Вся сварогиана, с первой книги и до "Массаракша", мне исключительно хорошо зашла. А всё почему? Я же не ищу, читая, пятна на Солнце ляпы автора, я слежу за тем, что рассказывает мне автор. И "Массаракш" — ещё одна "глава" в повествовании, ничуть не хуже, в этом плане, всех других "глав". А то, что обитатели Семела владеют магией покруче, чем у ларов (см. финальный эпизод с исчезновением маркиза) — это просто вишенка на торте.

Роман писал(а): ↑27 янв 2024, 07:19 Больше вопросов к самому сюжету…

Вот тут-то все ясно: бесконечные "продолжения" приводят ко всё более надуманным "поворотам сюжета", и сюжет деградирует.
Конечно, дело вкуса, но я могу это определить одним словом: автор ИСПИСАЛСЯ.

буба писал(а): ↑27 янв 2024, 08:10 Так, может, не стОит выдавать Семел за Юпитер - с "иными"-то константами?

В рамках фэнтезийной логики, Семел — это то ружьё на стене, которое должно было выстрелить… именно так, как выстрелило. Уберите магию и найдётся место для физических констант.

Да бога ради. Был бы Семел, как Семел - не вопрос. Но автору пришло в голову выдать его за Юпитер (с какими-то "иными константами"). И получилось неуклюже, если не сказать - неряшливо.
ИМХО, понятное дело.

буба писал(а): ↑27 янв 2024, 11:08 Да бога ради. Был бы Семел, как Семел - не вопрос. Но автору пришло в голову выдать его за Юпитер (с какими-то "иными константами"). И получилось неуклюже, если не сказать - неряшливо.

Как будущий литератор, я вижу в романе необходимость соотнести Сварога-лара со Сварогом доларского бытия (это даёт ему сверхспособности: от способности уконтропупить Фаларена до способности уконтропупить Чёртову Мельницу и… дальше). Никто в Империи знать не знает, что Семел соотносится с Юпитером нашей реальности. Осознание сей необходимости помогает мне избавиться от "чукча не писатель, чукча — читатель" и таки стать литератором. Дико благодарен я автору за мастер-класс.

Никто в Империи знать не знает, что Семел соотносится с Юпитером нашей реальности

Да уж, поразительно ленивы и нелюбопытны жители Империи: ни на Нериаду "другим зрением" посмотреть, ни Изначальных/веральфов разглядеть...
Вот и снова Сварог с лёгкой ленцой обнаруживает артефакт, мимо которого ходили тысячелетиями: Семел (который вроде бы Юпитер, но это не точно).
Прямо-таки бросается в глаза аналогия с "Понедельником" Стругацких:
"Г. Проницательный был прославлен фразой: «Оорт первый взглянул на звёздное небо и заметил, что Галактика вращается».

буба писал(а): ↑27 янв 2024, 12:29 Да уж, поразительно ленивы и нелюбопытны жители Империи: ни на Нериаду "другим зрением" посмотреть, ни Изначальных/веральфов разглядеть...
Вот и снова Сварог с лёгкой ленцой обнаруживает артефакт, мимо которого ходили тысячелетиями: Семел (который вроде бы Юпитер, но это не точно).

У сварогианы есть внутренняя логика, чо. Ради чего Единый Творец выдернул Сварогову задницу с Земли, предварительно засунув на неё графа Гэйра, женившегося на туземке?

Сергей Ч. писал(а): ↑27 янв 2024, 12:59 У сварогианы есть внутренняя логика, чо.

В первых романах цикла - да, безусловно. В последних - логика отсутствует практически полностью, есть только натужные попытки подсунуть Главному Герою (ГГ) повод для очередного "эпохального" свершения.

Сергей Ч. писал(а): ↑27 янв 2024, 12:59 Ради чего Единый Творец выдернул Сварогову задницу с Земли, предварительно засунув на неё графа Гэйра, женившегося на туземке?

Ну, для затравки сюжета - совсем неплохо. Жаль, что автор пренебрег линией "отец - сын" ради малоубедительных придумок: Радиант, Черный Жучок, а теперь вот маркиз Ганталь - реинкарнация то ли Брашеро (самозванец из ниоткуда), то ли Вингельта...

буба писал(а): ↑27 янв 2024, 15:20 вот маркиз Ганталь - реинкарнация то ли Брашеро (самозванец из ниоткуда), то ли Вингельта...

Да все последние книги (последние десять или более) - сплошные реинкарнации предшествующих сюжетов. Новым то взяться неоткуда, вот и приходится громоздить один самоповтор на другой и одну нелепицу на другую, чем дальше, тем более клишированно и неубедительно. Какая логика, о чем вы - автор уже не то, что предыдущим книгам противоречит, он уже в отдельно взятой книге себе противоречит.

буба писал(а): ↑27 янв 2024, 12:29 Да уж, поразительно ленивы и нелюбопытны жители Империи: ни на Нериаду "другим зрением" посмотреть, ни Изначальных/веральфов разглядеть...

И это тоже. По сути вся Сварогиана, последних десяти или более книг, держится на фантастической тупости ларов, да и самого Сварога тоже.

Да просто на отцепись выдано. Мол, по договору, ну вот вам по договору. А читатели, ну что читатели, схавают, куда денутся. В общем - читатели денег не платят, в отличии от издательств, посему читатели следуют эротическим маршрутом. Короче, мутное средненькое говнецо.
Я больше не жду Сварога.