На берегах Шантары

А вот вчера или позавчера Бородин вякнул, что мол объединение РФ и РБ уже почти на мази. И Президент этого объединения будет править 7 лет. Интерсено кого он имел ввиду. ))

Хотя может просто гонит, ведь надо как-то должность оправдывать.

Гонит Бородин. Зачем Лукашенко папа над собой?!

Мне тоже думается, что это треп чистой воды. Не будет никакого союзного государства.

Естественно. Лукашенко сейчас - горячо любимый лидер нации, а в объединенном государстве что? Уся та белая русь меньше практически любой сибирской области. Да и он сам вроде открытым текстом высказался, что не будет такого.

а мы домами бум дружить...
в другие -то его не пускают

Я думаю, что точно угадать имена кандидатов, которые будут бороться за президентское кресло в 2008 году, нам не дано. Каждый кандидат, как известно, представляет группировку или клан, рвущийся к власти. Поэтому важно важно понять между кем будет проходить эта борьба. На мой взгляд две конкурирующие силы - это группа так называемых силовиков, возглавляемых помошникаим президента Ивановым и Сечиным и группа так называемых демократических сил, поддерживаемых олигархическими кланами, стремящимися вернуть ту систему отношений между бизнесом и властью, которая существовала в девяностые. В качестве ширмы во вторую группу могут быть привлечены все, те кто называет себя либералами и демократами: СПС, Яблоко, комитет 2008, Гайдар с его партией и прочие новодворские (как выражается СС). А кого выставят кандидатами на передний план эти группировки уже не так принципиально. Главное то, что у первой группировки все шансы на победу в этой схватке. И не только из превосходства в финансовых и административных ресурсах, но и в идеологии. Давно прошло то время, когда в обществе считали демократию панацеей от всех проблем, и демократические лозунги воспринимались "на ура". Поражение партий демократического толка на последних выборах в ГД - яркое тому подтверждение.

Да уж придется теперпеть очередного гбшника. А дзюдошные залы закроют, и начнуть губернаторы строить баскетбольные площадки.
Хотя по мельканию андроид №2 вроде бы делает баскетболиста да и рейтинг вроде ему больше накрутили, чем баскетболисту.
Кстати не слышал, во что играет человек с немигающим взглядом?

shuherr,кстати, а можно подробненко так расписать, на чем основана такая принципиальная нелюбоффь к "кровавой гэбне"? Вот правда интересно, только чур на перестроечную "прЭссу" не ссылаться?

Причина их (не поражения )-пролета -в жадности.
Могли обьедениться, потом разбежаться после выборов...
Да видать превратили все в заседание "Союза Меча и Орала"

xxl писал(а):Причина их (не поражения )-пролета -в жадности.
Могли обьедениться, потом разбежаться после выборов...
Да видать превратили все в заседание "Союза Меча и Орала"

Это вы имеете ввиду демократическую братию, которая даже ради завоевания мест в парламенте не может создать хотя бы видимость единого фронта. Правильно пишет об этих демократах Бушков, что кроме бесконечной болтовни они не способны на ни на какие реальные дела. Я имею ввиду представителей бизнес-элиты, чьи интересы пострадали после прихода к власти силовиков. И в их интересах вернуть прежнюю модель отношений власти и бизнеса с залоговыми аукционами, пирамидой ГКО, возможностью прокручивать бюджетные деньги в карманных банках и т.д. Это не болтуны, а жесткие прагматики, которым есть за что бороться, и есть средства для этой борьбы. А для идейного прикрытия своей борьбы за власть они и мобилизуют под свои знамена всех разрозненных демократических болтунов, и выбирут из этой среды самого демократичного демократа, который и будет баллотироваться на пост номер один.

Путина спросили о преемнике
«Я благодарен гражданам, которые считают, что я имею право оставаться во главе руководства страны на третий срок»
16 июня 2006, 09:28
Текст: Кирилл Комаров

На пресс-конференции в Шанхае президент России Владимир Путин ответил на вопрос о своем преемнике на посту главы Российского государства. Начал свой ответ Владимир Путин с того, что у него очень «небольшой список» возможных преемников на посту президента России. На этой же встрече с журналистами Владимир Путин впервые прокомментировал отставку генпрокурора России Владимира Устинова.

«Следователи прокуратуры поработали неплохо, написали целые тома. Писатели хорошие, а какие они юристы – поймет суд», – сказал президент.

Основные качества преемника

«Это очень серьезное дело, и если бы не поддержка президента России, оно бы не достигло таких результатов»
Отвечая на вопрос о своем возможном преемнике, российский лидер в очередной раз заявил, что «считает для себя невозможным пойти на третий президентский срок».

Путин признал, что ему «известны результаты опросов» (23% россиян уверены, что Путин должен пойти на третий срок, и 36% относятся к этому «скорее положительно»), и он считает их достаточно объективными.

«Благодарен гражданам, которые считают, что я имею право оставаться во главе руководства страны на третий срок. Вместе с тем я считаю, что такое решение подорвало бы внутреннюю уверенность в правоте того, что я делаю», – сказал Путин. «Нельзя требовать от людей соблюдения закона, если сам его нарушаешь», – отметил президент.

Однако тему преемника президент снова не раскрыл. Более того, он еще сильнее заинтриговал политологов и журналистов фразой, что, возможно, «имя преемника на посту президента России пока не звучит в СМИ». Как передает РИА «Новости», отвечая на вопрос, может ли стать преемником человек, имя которого сейчас не называют как преемника, президент сказал: «Такая возможность есть». «Тем более что список невелик», – добавил Путин.

Кандидатуры, которые «есть в списке», президент не раскрыл. Но, несмотря на то что Владимир Путин еще пока не нашел себе замену, он имеет четкое представление о том, каким должен быть этот человек. «Человек, который претендует, чтобы заниматься этой деятельностью, должен обладать многими качествами, но три являются основными – порядочность и честность, профессионализм, но самое главное – умение быть ответственным за принятие решений», – сказал Путин.

По его словам, любая страна, даже небольшая и благополучная, требует от руководителя не прятаться за чужую спину, а ясно формулировать позицию как свою собственную. По словам президента, ближе к выборам его имя преемника будет известно – «в плане стартовых возможностей, но это не значит, что результат будет», сказал Путин, добавив, что в конечном итоге выбор остается за людьми.

По мнению Путина, у лидера страны должно быть мужество довести свое решение до конца. «Стоит один-два раза спрятаться за чужую спину, сказать «они сами виноваты» – и нет страны», – заметил президент.

Владимир писал(а):.... Главное то, что у первой группировки (так называемые силовики, возглавляемые помошникаим президента Ивановым и Сечиным ) все шансы на победу в этой схватке. И не только из превосходства в финансовых и административных ресурсах, но и в идеологии.

А не расскажите какая идеология у "силовиков"? И кто такой "помошник президента" Иванов? Откуда у "силовиков" превосходство в финансовых ресурсах?

shuherr писал(а):Да уж придется теперпеть очередного гбшника.

Какой надрыв! Вам-то чем ФСБ не угодило?

Гость писал(а): И кто такой "помошник президента" Иванов?

Виктор Иванов. Раньше назывался заместитель главы администрации президента РФ. Ныне именуется помошник президента РФ. Биография политически правильная - Петербург - местное УФСБ и так далее. Курирует все силовые ведомтсва, ему приписывают авторство наезда на Ходорскоговского и раскручиваемое ныне дело с мебельным центром "Три кита"

Гость писал(а): Откуда у "силовиков" превосходство в финансовых ресурсах?

Они контролируют и всячески поддерживают фирму под названием "Газпром", если вы посмотрите материалы, касающиеся этой компании, то увидете, что денег у этой структуры много и перевесить такого финансового монстра олигархам даже вскладчину будет трудновато. Ну а еще у этих граждан имеется заначка под названием Стабилизационный Фонд, размеры которого также производят впечатление. Это не считая золотовалютных резервов ЦБ.

Гость писал(а):А не расскажите какая идеология у "силовиков"?

Тут может я не совсем правильно выразился - не идеология а набор идеологических установок. Их периодически озвучивает наш президент.
Они таковы, что надо сохранять единую страну, защищать свои интересы на международной арене и не стесняться их демонстрировать, иметь жесткую властную вертикаль, сильную армию, жестко отвечать на террористические выпады, а не вступать с террористами в переговоры или страстно обниматься, как это делали Лебедь с Масхадовым в 1996 году. Так или иначе, подобные идеи сегодня гораздо ближе подавляюще части общества чем басни про свободный рынок, демократические общество, либеральные ценности, право народов на самоопределение. В этих лозунгах народ уже успел давно разочароваться. Ну и еще один очень важный идеологический аргумент против демократической братии - позиция по Чечне и проблеме терроризма в целом. Я уже писал об этом на форуме. Вспомните период 1994-98 годов. Как отзывались о лидерах террористов (Басаев, Масхадов, Гелаев, Радуев) ныне здравсвующие Хакамада, Немцов, Явлинский, Новодворская (она много раз называла Джохара Дудаева своим другом и акцентировала внимание на их теплых дружеских отношениях), Евгений Киселев (ныне участник Комитета 2008), Егор Гайдар (в 1995 году во время захвата Буденновска использовал все свои связи, чтобы препятствовать уничтожению террористов). Они горячо морально поддерживали тех, кто позже убивал наших сограждан в Беслане и Норд-Осте. Кто не верит, не поленитесь почитайте в библиотеке подшивки газет того периода (хотя бы "Комсомольскую правду", на страницах которой особенно упивался любовью к террористам и ненавистью к армии своей страны некто Игорь Ротарь). А если бы вы имели возможность посмотреть архивы выпусков новостей, это вообще нечто. С позиций нынешнего времени во многие вещи касательно позиции демократов по Чечне трудно даже поверить, что это вообще было. Сейчас по крайней мере в обществе есть четкая позиция: террористы - это враги, их надо уничтожать, никакого компромисса или переговоров с ними быть не может. Если вся эта братия и в 2008 году начнет старые песни о том, что бородатые граждане в камуфляже с автоматами наперевес - крайне замечательные люди и вместо сокращения поголовья оных путем спецопераций (что помаленьку делается сейчас) с ними надо срочно вступать в переговоры, то на какой-нибудь встрече с избирателями их могут просто побить.

А интересно на кого сделают ставку эти славные люди в погонах в Чечне? На служаку Алханова, по сути своей обычного советского офицера. Или на сына бывшего бандита и по большому счета тоже бандита.

Какой надрыв! Вам-то чем ФСБ не угодило?

А вам оно чем-то угодило??

Нашей стране надо развиваться, сторить нормальную экономику, меняться быстро и гибко в изменчивом мире.
А гэбэшники стремятся к прошлому к советскому строю, к ядерным подлодкам и ракетам, к противостоянию с Америкой и НАТО (натовские генералы должны на руках носить их за это).
Из нового уних только корпоративное руководство Газпромом и Стабфондом.
Это они усвоили быстро и твердо. Недавно порадовал Иванов-баскетболист. Когда он поучал журналистов как, кому и по каким ценам надо продавать нефть. Ведь нефть они уже наполовину тоже окучили.
А этот полковник в погонах кроме полублатных домашних заготовок умеет использовать интелегентный язык? Он же вроде как юрист? Кто-нибудь слышал от него слова, достойные юриста?
А масса законов, которые принимаются единогласно и потом оказывается, что они не проработаны нифига.
От монетизации и ПДД до жилищного кодекса и налогов на приватизированные квартиры.
Это все от гбшного стиля. Которым плевать на электорат, поскольку на избрание их, этот электорат повлиять не может никак.
На днях пал очередной бастион - кандидат "против всех".
Гэбэшики против мысли об обратной связи влияния на власть в принципе.
Но страну им подломать под себя удалось. Не хотелось бы чтобы этот надлом через некоторое время сломал страну.

На берегах Шантары

Выборы Президента РФ 2008 года