Вопросы по Катыни

[Иван Кудишин]

Закономерно все и закончилось. Трубой-то они заправляют у себя на территории - вот и предъява закономерная. Чиста па панятиям.

[Пушок]

чисто по понятиям - за поганые наезды на Россию тоже отвечать надо. и тем более за погибших в польском плену.
а когда извиняется и кается (за дело или просто чтоб кредиты дали да в Большом Белом Сарае похвалили) только одна сторона - это просто погано.

[Ap-p-p]

На правах гипотезы.
Сейчас в Польше многие недовольны тем положением, которое отводится Польше западом. Поляки разачарованы тем, как все к настоящему времени обернулось с распадом Варшавского договора.
И сейчас, если грамотно вести дело, существует возможность вывести Польшу из под западного влияния. А один из наиболее раскрученных вопросов, являющихся камнем преткновения в отношениях между Польшей и Россией, это как раз Катынский вопрос. Для начала надо хотя бы сбить градус истерики, поднятой вокруг этого вопроса. А в Польше имеются силы, которые очень этого не хотят. Выбить у них почву из под ног можно единственным способом - тем, что и демонстрируют наши власти. Стоит заметить, что премьер не говорит о вопросе сугубо однозначно, а скорее обходит острые углы.
А когда накал уляжется, если нормальные отношения с Польшей восстановятся, то поляков удастся хотя бы заставить слушать - тогда и следует вновь вернутся к вопросу, уже с фактами, с аргументами, с нашими претензиями к ним. Но не раньше, поскольку раньше вряд ли что толковое получится.

[Иван Кудишин]

Понимаете, друзья, Б. Ельцин уже что-то передал Валенсе, и речь там идет о десятках тысяч невинно убиенных пшеков. И ЭТО претендует на роль архивных документов. Я не буду комментировать, кто такой г-но Эльцин и что он там пшекам передал, но пшеки в это переданное вцепились, как бультерьер. Так что нашей стороне предстоит для начала вот от этого отмыться, а потом уже задавать вечно потерпевшей пшецкой стороне вопросы об уморенных/убитых красноармейцах.
Когда у нации по жизни комплекс неполноценности - это не лечится. Особенно, если ранее этой самой нации была кинута вкусная косточка, подтверждающая ее право на этот комплекс.

[Хеллем]

Да, но почему тогда у другой нации такой мазохистский комплекс? Вот в чём вопрос!

[Иван Кудишин]

Леш, ты нацию-то не замай! Нету такой нации - русские. Как и евреи - нету такой нации. Есть люди, которые себя к евреям или к русским, типа, причисляют. Вот был у меня в классе такой Дима Менглет. Всем Менглетам Менглетище такой. И сейчас он в Австралии. Что, в Скиппи подался?

[Хеллем]

А почему, собственно? (с) Впрочем, ладно, не будем кидаться нациями и национальностями. Почему наши народы так любят политико-исторический мазохизм?

[Rayden]

А с чего ты взял, что наши это любят?

[Хеллем]

Раз это достаточно часто происходит, то любят.

[Прудникова]

На правах гипотезы.
Сейчас в Польше многие недовольны тем положением, которое отводится Польше западом. Поляки разачарованы тем, как все к настоящему времени обернулось с распадом Варшавского договора.
И сейчас, если грамотно вести дело, существует возможность вывести Польшу из под западного влияния. А один из наиболее раскрученных вопросов, являющихся камнем преткновения в отношениях между Польшей и Россией, это как раз Катынский вопрос. Для начала надо хотя бы сбить градус истерики, поднятой вокруг этого вопроса. А в Польше имеются силы, которые очень этого не хотят. Выбить у них почву из под ног можно единственным способом - тем, что и демонстрируют наши власти. Стоит заметить, что премьер не говорит о вопросе сугубо однозначно, а скорее обходит острые углы.
А когда накал уляжется, если нормальные отношения с Польшей восстановятся, то поляков удастся хотя бы заставить слушать - тогда и следует вновь вернутся к вопросу, уже с фактами, с аргументами, с нашими претензиями к ним. Но не раньше, поскольку раньше вряд ли что толковое получится.

Получится, если наши упадут на колени и преподнесут пшекам на блюдечке Украину и Белоруссию. Тогда они скажут: "Ну вот, москаль, знай свое место!" А теперь плати за Катынь, и мы в расчете. Да, кстати... еще Смоленск нам заверните... и Москву - мы в ней с Наполеоном были...

[hebron]

По поводу формы растрела в Катыни. Кто-то говорил, что в ряд, стоя и дальше расстрел... Провели эксперимент (без выстрелов конечно). Вывод - товарищЪ бредил.
Наиболее вероятный способ (учитывая характер пробития черепа) двое подтаскивают, на колени, третий делает выстрел, скидывание в яму. (А там "подсобные рабочие" равняют.)

[Dr.Konovaloff]

По поводу формы растрела в Катыни. Кто-то говорил, что в ряд, стоя и дальше расстрел... Провели эксперимент (без выстрелов конечно). Вывод - товарищЪ бредил.
Наиболее вероятный способ (учитывая характер пробития черепа) двое подтаскивают, на колени, третий делает выстрел, скидывание в яму. (А там "подсобные рабочие" равняют.)

И так 40 тыщ раз? Или скока там было? Это ж сколько дней их так эдаким образом стреляли?

[Прудникова]

По поводу формы растрела в Катыни. Кто-то говорил, что в ряд, стоя и дальше расстрел... Провели эксперимент (без выстрелов конечно). Вывод - товарищЪ бредил.
Наиболее вероятный способ (учитывая характер пробития черепа) двое подтаскивают, на колени, третий делает выстрел, скидывание в яму. (А там "подсобные рабочие" равняют.)

Согласно Бутцу - да. только не на колени, а стоя. Но судя по тому. что наши эксперты нашли несколько человек, с отверстиями, кроме головы, еще и в живете - все же ставили на колени .

[Прудникова]

По поводу формы растрела в Катыни. Кто-то говорил, что в ряд, стоя и дальше расстрел... Провели эксперимент (без выстрелов конечно). Вывод - товарищЪ бредил.
Наиболее вероятный способ (учитывая характер пробития черепа) двое подтаскивают, на колени, третий делает выстрел, скидывание в яму. (А там "подсобные рабочие" равняют.)

И так 40 тыщ раз? Или скока там было? Это ж сколько дней их так эдаким образом стреляли?

Да нет, около четырех. Стреляли месяц - полтора.

[Throll1]

Да нет, около четырех. Стреляли месяц - полтора.

Это ж какое расходование крайне дефицитного револьюционнаго времени. Саботаж, однозначно.