Как России выйти из экономического кризиса?

[Quasi modo]

Первый способГосударство освобождает все предприятия какой-либо отрасли от налога на прибыль и обеспечивает субсидирование проданной продукциитогда Плохое предприятие (предприятие, предлагающее дорогую продукцию по высокой цене) не получит никакой поддержки. Ведь потребитель его продукцию не купит, значит, для такого предприятия налоговые льготы неважны, оборот нулевой, прибыли никакой. Продукция не продается, значит, и субсидию государство платить не будет.Среднее предприятие (предлагает приемлемую по качеству продукцию по приемлемой цене), потребитель более-менее покупает продукцию такого предприятия, значит, есть прибыль, которая вся остаётся предприятию плюс еще выплачивается государственная субсидия за проданную продукцию.Лучшие предприятия (предлагают продукцию наилучшего качества по наиболее низкой цене), потребитель активно раскупает продукцию таких предприятий, есть большая прибыль, которая вся остаётся предприятиям плюс еще выплачивается значительная государственная субсидия за продукцию, проданную в большом количестве.

Четвёртый способ

1) Директор плохого предприятия организует подставную фирму.
2) Заключает договор с предприятием о покупке продукции, но с пунктиком о возможности возврата товара и выплате за это неустойки.
3) Предприятие продаёт товар фирме.
2) Платит подоходный, который позже ему благополучно восстановят плюс получает субсидию.
3) Под любым возможным предлогом организует возврат продукции на предприятие "на доработку"
4) Возвращает фирме деньги за товар плюс полученную субсидию в виде неустойки.
5) Фирма переводит полученные деньги на Каймановы острова и ликвидируется.

[Ap-p-p]

Как-то даже на душе спокойней становицца, когда понимаешь, шо из бюджета деньги украли не как попало, а именно шо централизованно

Разумеется! Теперь-то видно, кто отпиливает по должности, а кто сверх меры наглеет. Можно и к ногтю при случае.
А если всерьез - то, когда соблюдается вертикаль, тот кто повыше, всегда следит, чтобы тот кто пониже, больше него не воровал. Так порядок в системе и самоорганизуется.

[Моня Пупкинд]

Как-то даже на душе спокойней становицца, когда понимаешь, шо из бюджета деньги украли не как попало, а именно шо централизованно

Разумеется! Теперь-то видно, кто отпиливает по должности, а кто сверх меры наглеет. Можно и к ногтю при случае.
А если всерьез - то, когда соблюдается вертикаль, тот кто повыше, всегда следит, чтобы тот кто пониже, больше него не воровал. Так порядок в системе и самоорганизуется.

1. Т.е., кто ворует по должности - тому можно. К ногтю токо тех, кто ворует сверх меры? А МЕРУ кто устанавливает?
2. Сталбыть, "вертикаль" организует государственный порядок воровства на мафиозной основе - пахан всегда должен иметь и имеет много больше "смотрящих" и, тем более, шестёрок? Так сказать - по должности... И за этим строго следят? Круто !"Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселей!"(с)

[Гусев]

Четвёртый способ

1) Директор плохого предприятия организует подставную фирму.
2) Заключает договор с предприятием о покупке продукции, но с пунктиком о возможности возврата товара и выплате за это неустойки.
3) Предприятие продаёт товар фирме.
2) Платит подоходный, который позже ему благополучно восстановят плюс получает субсидию.
3) Под любым возможным предлогом организует возврат продукции на предприятие "на доработку"
4) Возвращает фирме деньги за товар плюс полученную субсидию в виде неустойки.
5) Фирма переводит полученные деньги на Каймановы острова и ликвидируется.

Это тогда по любому субсидируемому продукту (типа льна в Тверской области), можно было бы по сто раз одну и ту же тонну якобы производить и якобы продавать и каждый раз субсидию получать.

Но у нас вроде все движения товаров и денег отражаются в налоговой и статистической отчетности.
Поэтому неизбежен пункт 6), а именно, производитель должен будет сообщить государству, что продукция ему возвращена и вернуть субсидию, полученную за её якобы продажу.
И тогда вся эта схема называется «бульон из-под яиц», то есть, что-то делаем, что-то варим (и несём затраты), а в результате никакой выгоды не имеем – перевели субсидию на подставную фирму, и вернули государству эту же самую субсидию со счета первой фирмы.

[Бушков]

Сажать надо Мангазеева - за духовное растление несозревших умов. Вон во что Гусева превратил...

[Quasi modo]

Поэтому неизбежен пункт 6), а именно, производитель должен будет сообщить государству, что продукция ему возвращена

Сообщит.

и вернуть субсидию, полученную за её якобы продажу.

Как, если она уже на крокодиловых островах?

и вернули государству эту же самую субсидию со счета первой фирмы

Фирмы к тому времени уже нет. Закрылась.

[Гусев]

Фирмы к тому времени уже нет. Закрылась.

А, вот кто по этой схеме должен закрыться и сбежать из России – производитель; я-то думал, что сбежать должна подставная фирма.

Это вообще сюрреализм получается.
Кто-то здорово потратился, организовав производство, закупил оборудование и сырьё, произвел партию продукции, потом якобы продал эту партию подставной фирме, получил за это субсидию, получил назад свою партию продукции и сбежал с субсидией.
И бросил организованное производство?
И бросил возвращенную продукцию?

Или перед побегом еще успел срочно продать всё оборудование, всю возвращенную продукцию и т.п.? Так если срочно продавать, то вряд ли кто-то больше половины цены даст, такие потери вряд ли компенсируются прибылью от украденной субсидии.

В общем, предложенная Quasi modo схема напоминает анекдот про цыгана, когда его спросили, вот что бы он сделал, если бы стал директором «Газпрома»?
Цыган ответил: «Украл бы 83 рубля и убежал».

[Гусев]

Как вам анекдот про цыгана из моего предыдущего сообщения?

[Данила]

Как вам анекдот про цыгана из моего предыдущего сообщения?

Вам серьёзно ответить или в рамках правил форума?

[Viper]

Интересно, причем здесь экономический кризис?

[Моня Пупкинд]

Интересно, причем здесь экономический кризис?

Вот уж действительно! Флудим-с...

[Quasi modo]

Кто-то здорово потратился, организовав производство, закупил оборудование и сырьё, произвел партию продукции,

Так поступил бы хороший производитель. Ты сам вначале разделил производителей на хороших, средних и плохих. А потом начал их путать.
Это не заводы надо делить на хорошие и плохие а тех кто ими руководит. За сим бесполезную болтовню заканчиваю. У меня есть тысяча и один способ провести время с гораздо лучше чем в бессмысленных разговорах с тобой.

[Kolyuchka]

ГЫ!!!
Тут мелькало предложение насчёт выплат писателям - ну, в зависимости от тиража - я уж не помню, то ли осуждали, то ли одобряли Александр Александрович, кажется, отказался. А вот обратите таки внимание - кто не против

Никто, однако, не смеялся. А Лимонов рассказал удивительную вещь: он получает очень маленькие гонорары, более того, его работы неохотно берут издательства, и свою книжку про Путина он вынужден был издать на свои деньги. А вот во Франции, рассказал он, есть некая система финансовой поддержки писателей… Даже те, у кого тиражи небольшие, как-то живут.

ГЫ! Как вам?

[Бушков]

А пошел бы Педичка Цитрус...

[Гусев]

А вот во Франции, рассказал он (Лимонов), есть некая система финансовой поддержки писателей… Даже те, у кого тиражи небольшие, как-то живут.

Ага, значит, имеется, уже такая система поддержки литературы, о которой я чисто теоретически говорил 18 марта (http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... &start=135) в 21.55 и 22.22.

И выглядит она, скорее всего, именно так, как я предлагал – те у кого тиражи небольшие, живут как-то (не очень хорошо), те, у кого тиражи большие, живут хорошо, а те, чьих книг люди вообще не хотят покупать, вообще не получают никакой поддержки от государства.

Тут, конечно, можно возразить – как можно сравнивать медведевско-путинскую Россию и Францию. Типа когда в России будет объем промышленного производства на душу населения такой же, как во Франции, тогда мы и государственную поддержку будем осуществлять первым способом (про два способа см. здесь http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... &start=150), а не вторым.

Однако тут можно также попробовать причину и следствие местами поменять – пока мы будем государственную поддержку вторым способом оказывать, у нас экономические показатели на душу населения будут отставать от французских.