Не Дыбенко случайно?Старый Конь писал(а):За-а-анятный товарищ был. Хоть и не очень освещаемый в советской истории Гражданской войны.
История, которая была...
- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Операцию "Немыслимое" обсуждают (с осуждением) весьма специфические товарищи.Kolyuchka писал(а):При обсуждении операции "Немыслимое" акцент, как правило, делается на втором значении.

Попробуйте почитать цикл заметок "Монархия и социализм". Есть в ЖЖ (ссылку на этого автора, кстати, правда по другому поводу приводили в треде про пиратов).Kolyuchka писал(а):не помню (честно говоря, я никогда и не знал этого ) - почему именно его не переизбрали
Вот ссылка на начальные заметки: http://alexandrov-g.livejournal.com/?skip=240" onclick="window.open(this.href);return false;
Начинать читать, соответственно - с "Монархия и социализм-1"
- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Ув. Арр, во-первых, вы чуток передергиваете - "вторая ГЛАВНАЯ проблема". Все-таки, либо она вторая, либо ГЛАВНАЯ...Потому и ушел, потому и не переизбрали, что по результатам второй мировой не была решена вторая ГЛАВНАЯ проблема мировых демократий - коммунизм в России. Потому и ушел, что Сталин полностью обыграл Черчилля при послевоенной дележке мира.

Во-вторых - э, простите, но подобная логика - чтоб и коммунисты передохли, и фашисты самоуничтожились - это как раз из разряда "съесть печень фугу и гордо восседать на ... нефритовом жезле".
В-третьих - господа, котррые очень сильно хотели решить "обе ГЛАВНЫЕ проблемы" разом - те самые, которые вагонами возили по Европе "мир для целых поколений" - так вот как раз те, кто дал раскурочить Чехословакию, Польшу, всю Европу - те, кто дал Гитлеру захватить всю Европу "политикой умиротворения" - те, кто довел Британскую империю до хрен знает чего - так вот, с этими господами господин Черчилль, какой бы козел он не был, имел очень мало общего

В четвертых... -




Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел?
В приведённой мной ссылке есть версия, только читать надо весь цикл полностью - а там много букв.Kolyuchka писал(а):есть мнение, что уход г-на Черчилля в последнюю очередь связан с ВП. Но мне интересно - что вы имели ввиду, говоря, что "Черчилля переиграли", во-первых, и, во-вторых, чем же таким особенным отличалась политика г-на Эттли, что его не смогли "переиграть"?
Re:
Главной проблемой Запада было появление социальных альтернатив демократии - то есть фашизма и коммунизма. Кто из них первая, а кто вторая часть ГЛАВНОЙ проблемы, для Запада было не суть важно. В 20веке, после того как монархии сдали позиции окончательно, решалось какой способ мироустройства возьмет верх, по какому пути, высокопарно выражаясь, пойдет человеческая цивилизация. Вторая мировая с точки зрения западных олигархий была неизбежна - должны были схлестнуться три силы, и остаться должна была одна. Только после победы над Гитлером драки между победителями не случилось - настолько страшным потрясением оказалась эта война.Kolyuchka писал(а):Ув. Арр, во-первых, вы чуток передергиваете - "вторая ГЛАВНАЯ проблема". Все-таки, либо она вторая, либо ГЛАВНАЯ...Потому и ушел, потому и не переизбрали, что по результатам второй мировой не была решена вторая ГЛАВНАЯ проблема мировых демократий - коммунизм в России. Потому и ушел, что Сталин полностью обыграл Черчилля при послевоенной дележке мира.![]()
Кто говорит, про "чтоб фашисты самоуничтожились"? Изначально фашизм - в его итальянском варианте - был вполне возможной альтернативой демократии, но Гитлер испоганил его так, что отмыть стало невозможно. Только уничтожить. И уничтожили.Kolyuchka писал(а):Во-вторых - э, простите, но подобная логика - чтоб и коммунисты передохли, и фашисты самоуничтожились - это как раз из разряда "съесть печень фугу и гордо восседать на ... нефритовом жезле".
А коммунистов не смогли (во всяком случае, тогда не смогли).
Разве? На мой взгляд, Черчилль из той же шоблы.Kolyuchka писал(а):В-третьих - господа, котррые очень сильно хотели решить "обе ГЛАВНЫЕ проблемы" разом - те самые, которые вагонами возили по Европе "мир для целых поколений" - так вот как раз те, кто дал раскурочить Чехословакию, Польшу, всю Европу - те, кто дал Гитлеру захватить всю Европу "политикой умиротворения" - те, кто довел Британскую империю до хрен знает чего - так вот, с этими господами господин Черчилль, какой бы козел он не был, имел очень мало общего![]()
Причин всегда несколько. Хотя бывает и основная. Эттли - это потом. А Черчилля обыграл Сталин - на постдамской конференции. Мир стал вовсе не таким, как его желал видеть Запад. И козырями Сталина было именно то, что Союз не отсиживался в окопах, а показал собственную решимость идти вперед.Kolyuchka писал(а):В четвертых... -есть мнение, что уход г-на Черчилля в последнюю очередь связан с ВП. Но мне интересно - что вы имели ввиду, говоря, что "Черчилля переиграли", во-первых, и, во-вторых, чем же таким особенным отличалась политика г-на Эттли, что его не смогли "переиграть"?
![]()
![]()
По итогам второй мировой в мире должна была остаться ОДНА социальная формация, один вариант устройства общества. Но Советский Союз тогда отстоял собственный вариат общественного устройства и распространил(навязал) его на половину мира.
Все дальнейшее в этом плане - распад колониальной системы и народные революции - стали следствием результатов второй мировой. К примеру, раньше бунтарей из аборигенов просто уничтожали целыми деревнями, а после того, как немецких офицеров повздергивали за военные преступления, у офицеров других армий появилось очень негативное отношение к подобному методу подавления метяжей. В Индии местные просто стали забивать английских колонизаторов голыми руками и палками, а армия даже не пыталась применять пулеметы - все хорошо помнили, что за массовые убийства мирного (оружия у индусов как такового не было) населения полагается виселица.
Все взаимосвязано.
Сообщение Вадим » 21 июл 2010 (Ср), 22:23 Жуков и поля
Вообще-то когда обсуждают эту тему, как правило не упоминается что у СССР имелись на вооружении танковые минные тралы для разминирования поля боя.
Сдаётся мне что Жуков в той ситуации просто банально секретился
Сдаётся мне что Жуков в той ситуации просто банально секретился

- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Re:
Насколько я знаю, это Т.Н. "Красные уланы" с 1-х советских Тверских кавалерийских командных курсов. Хотя, могу и ошибаться.hebron писал(а):Лейб гвардейский кирасирский полк?Старый Конь писал(а):А как вам ТАКИЕ красногвардейцы?
А вот это:

Красные курсанты из 2-й Петроградской кавшколы. Видимо, что было на складах, то и донашивали.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Каски не уланские. Я потому и предположил кирасиров, их головной убор.Старый Конь писал(а):Насколько я знаю, это Т.Н. "Красные уланы" с 1-х советских Тверских кавалерийских командных курсов. Хотя, могу и ошибаться
Есть у меня подозрение насчет стоящего крайнего слева... Надо семейные архивы поднять...Старый Конь писал(а):Красные курсанты из 2-й Петроградской кавшколы.

Non limitus homius dolboyobus
- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Re:
У тех, что слева, похожи на уланские, а те что на первом фоне и справа, похоже, в казачьих папахах. В общем, с бору по сосенке.hebron писал(а):Каски не уланские. Я потому и предположил кирасиров, их головной убор.Старый Конь писал(а):Насколько я знаю, это Т.Н. "Красные уланы" с 1-х советских Тверских кавалерийских командных курсов. Хотя, могу и ошибаться
О как!Есть у меня подозрение насчет стоящего крайнего слева... Надо семейные архивы поднять...Старый Конь писал(а):Красные курсанты из 2-й Петроградской кавшколы.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)