Вымирающая интеллигенция

[Kolyuchka]

Посто из вас уже больше ничего не выжмешь

Девочка юная, не знает - выжимают только дуры, умные предпочитают работать губами и языком КПД выше

[Бушков]

Примерно это и я хотел сказать

[Владимир Сачивко]

Ишь как их всех ррррыженькая-то зацепила???

[Бродяга]

*мечтательно* А, если еще глаза зеленые...

[Rayden]

Губы закатайте, она немолода, замужем и занудлива.

[Rayden]

А, если еще глаза зеленые...

Каска у нее зеленая, смотри аватару

[Марк Игоревич]

нужен был материал для работы. А вы оказались так добры, что накидали его аж целую кучу!

Ну вот и работа, наверное, получится... куча...

[Stilet]

В основе мифа о либеральной реформе в первую очередь лежит самоназвание тех, кто отвечал за экономическую политику начиная с 1991 года. Желание слыть либералом не было удивительным: либерализм являлся наиболее ясной антитезой тоталитаризму, в профессиональной среде (и на Западе, и в Восточной Европе) доминировала либеральная идеология "чикагцев", именно явно либеральные экономисты получали наибольшее число Нобелевских премий (и среди них самые известные — фон Хайек, Фридмен, Бьюкенен). Поэтому и определение "чикагские мальчики" льстило, а не задевало, вполне соответствовало господствующей моде.
С другой стороны, оппоненты эксплуатировали образ либерала, сложившийся в коммунистической печати,— образ слабака-интеллигента, космополита и антигосударственника.
… Самоидентификация с Богом, естественно вытекающая из веры в свою особость, к несчастью, была типичной для наших реформаторов. А посему, несмотря на все клятвы в либерализме, выстраиваемая экономическая система не могла не предполагать избыточные права реформаторов принимать конкретные хозяйственные решения. И уже отсюда — индивидуальные схемы приватизации, льготы, "тяжелый" бюджет и т. п. Вспоминаю в этой связи, что когда во время самого скандального залогового аукциона, фатально расколовшего "союз реформаторов и олигархов", я возмущался произволом и правом одного человека фактически определять победителя, то от своего бывшего коллеги услышал в ответ: "Я решаю, потому что сегодня меня назначили на эту должность. Назначат тебя — принимать решение будешь ты".
… Автору лестно слышать, что правительство Ельцина—Гайдара в 1991 году спасло страну от голода и холода. Это, однако, преувеличение. Народ вообще значительно меньше зависит от государства, чем в это хочется верить правительственным чиновникам. И если государство не будет народу мешать, устраивая, например, войны или вводя продразверстку, то никто не замерзнет и от голода не умрет. Особенно в России, где, несмотря на многолетний государственный патернализм, на правительство никто особенно не рассчитывает.
… Много лет назад один из моих мудрых учителей дал навсегда запомнившееся мне определение Ленину: "Безответственный упрощенец". Боюсь, что, несмотря на частое повторение тезиса о том, что "не бывает простых решений", отечественные реформаторы призыва 90-х во многом заслужили то же название.

Давно и не мною замечено, что у многих революционеров любовь к человечеству удивительным образом совпадает с нелюбовью и неуважением к отдельному человеку. Так и у нас: миссия осуществления либеральных реформ выпала советским интеллигентам, внутренне далеким от либерализма — высокомерно самоуверенным, лишенным необходимого уважения к чужому мнению. А посему не утруждающим себя объяснением своих действий. И присвоившим себе право на мифотворчество и ложь. На ложь о достижениях, в том числе в тех областях, которые сами реформаторы считали важными.

Я могу только радоваться, что ни один записной "либерал" не остался во власти. Иначе мои выступления были бы небезопасны для Альфа-банка. Так как отдельные "либералы" на редкость невосприимчивы к критике и мелко мстительны.

С невосприимчивостью к критике пересекается и еще одно фундаментальное свойство наших реформаторов — абсолютная неспособность признавать свои ошибки. Правы всегда и во всем — даже если отрицательный результат всем давно очевиден. Апофеозом стало отсутствие отставок после 17 августа. Как же: "виноваты не мы, а лучше нас с ситуацией не справится никто".

Существует легенда, что либеральная экономика несовместима с сильной властью. В ее распространенности у нас в первую очередь виноваты те, кто руководил страной начиная с 1991 года. Действительно, давно российское государство не было таким слабым. И слабело оно под флагом либеральных реформ. И, во многом, благодаря тому, что пришедшие к власти "либеральные демократы" нанесли сильнейший (хотя и не первый) удар по советской государственной машине, исключительно отлаженной и вполне эффективной для решения своих задач.
Вместе с тем именно либеральная экономическая система нуждается в сильной власти. Нуждается, так как либеральная экономика предполагает единые законы и правила — обеспечить единообразие может только сильная власть. Не допускающая исключений. Неподкупная. Способная наказать.
И идеальным государством для либерального экономиста будет поэтому то, где губернатор, заявивший о выходе из России, назавтра проснется в тюрьме. Где олигархи не смогут вызывать на отчет министра финансов (было, увы, и такое).
Свободная экономика и сильная власть. Ровно наоборот тому, что имеем сегодня: регулируемую экономику и слабое государство.

Я убежден, что рано или поздно в России начнется строительство сильного государства. И создание либеральной экономики с жесткой денежной политикой и сбалансированным бюджетом. Для "экономических" улучшений есть как минимум одна важная предпосылка: новое поколение экономистов гораздо образованнее авторов экономических программ 80-х.
Я, правда, боюсь, что опоздаем. И лидеров будет уже не догнать. Тем более что в "русское чудо" никто больше не поверит. И золотого дождя западных денег больше не будет. И результаты реформ проявятся не через год — через десятилетия. Десятилетия тяжелой работы.
Напомню, кстати, что в начале нынешнего столетия Бразилия и Аргентина по уровню экономического развития находились рядом с Италией. Потеряли три четверти века. Начали радикальные реформы. Но в великие державы, кажется, уже не пробиться.

Я же, ввиду воспитания, хотел бы видеть Россию великой. И боюсь, что, если сильное государство и свободная экономика не появятся у нас уже в ближайшие годы, пока живы еще остатки былого величия, не до конца растрачен научно-технический потенциал и не прошла новая (на сей раз фатальная) волна эмиграции — уже не успеть. И тогда, перефразируя Евгения Замятина, можно будет смело сказать, что у Великой России одно будущее — ее прошлое.

Петр Авен «О "крахе" либеральных реформ в России»
Газета «Коммерсантъ» № 7 (1651) от 27.01.1999
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?froms ... sid=211815" onclick="window.open(this.href);return false;

[Вячеслав]

Юнна Мориц тоже не любит интеллигенцию.

Постоянный антипод и оппонент поэтессы, объект саркастических, порой преднамеренно грубых выпадов — окололитературная "чернь", псевдоинтеллигенция, склонная кичиться своей "избранностью" и симулировать "духовность". Вместе с тем для простых, искренних, занятых реальным трудом людей у поэтессы всегда достает и доброты, и теплоты: "Но ты когда-нибудь заглядывал в души людей, / Идущих по морозу в слезах?"
(C) Статья о Юнне Мориц в энциклопедии «Кругосвет»

[Пушистая]

Господа, вы бы все-таки дали четкое определение предмету дискуссии, что ли. А то - кто в лес, кто по дрова. У меня такое ощущение, что тут одним и тем же словом называют совершенно противоположных представителей рода человеческого... Кто-то же ведь на это обращал внимание, чуть ли не моими словами?

[Данила]

Господа, вы бы все-таки дали четкое определение предмету дискуссии, что ли. А то - кто в лес, кто по дрова. У меня такое ощущение, что тут одним и тем же словом называют совершенно противоположных представителей рода человеческого...

Просто некоторые люди понятие "интеллигентный" смешивают с понятиями "культурный", "образованный", "воспитанный", "знающий" и т.п., к которым, по мнению большинства участников форума, интеллигенция если и имеет отношение, то весьма опосредованное.

[Пушистая]

Нечто подобное я и подозревала. Вот только какой бы тогда термин взять для определения "культурных, образованных, знающих, воспитанных и т.п.", а еще - умных, порядочных, сильных и так далее? Чтобы одним словом? Ну каюсь, привыкла к обруганному слову "интеллигент" . Согласна его заменить, раз уж большинство здесь считают иначе. Вот только на что? Не перечислять же каждый раз весь список достоинств... так было удобно...

[Adolph]

Обходятся же как-то в других языках без подобного термина.

[Kolyuchka]

культурных, образованных, знающих, воспитанных и т.п.", а еще - умных, порядочных, сильных

"Не бойтесь идеала - вам все равно никогда его не достичь!"

[Вячеслав]

Диякон Андрей Кураев об интеллигенции, еврейском Мессии и Третьем Риме.
http://www.youtube.com/watch?v=fr9kh5dL ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;