На берегах Шантары

Rayden писал(а):Книга планируется через пару недель

Доброго времени суток. Читаю ваш форум давно. Написать решил впервые.
Книгу эту приобрел, отсканировал, сейчас вычитываю.
Если ничего не помешает к воскресенью будет готова.

Зря. Новое издание будет сильно доработано.

Rayden писал(а):Зря. Новое издание будет сильно доработано.

Ну что ж, почитаем доработоное...
А продолжение будет? А то как всегда закончилось, что "возможны варианты".

Rayden писал(а):Зря. Новое издание будет сильно доработано.

Кем доработано? И в чём будет заключаться сия доработка?

Не знаю, Леш, редактор до 28 в отпуске.
После этого будут новости.

прикупил, действительно кое-чего пофиксили , но все равно особо не впечатлило, уж больно неправдоподобный сюжетец

Неужто вышла?

Дим писал(а):Неужто вышла?

в Питере появилась

В МСК тоже есть, лично видел.

А в Киеве в продаже она уже появилась? Заходил в пару магазинов, говорят «не поступала»

Анватыч писал(а):прикупил, действительно кое-чего пофиксили , но все равно особо не впечатлило, уж больно неправдоподобный сюжетец

А что именно пофиксили? Лишнее убрали или новое дописали?

Насчет исторических романов у Бушкова это шутка? Или Вы о том, что оным высоким званием могут называться только документальные справочники? Так Вы сами вроде против них высказались… Давайте так, есть вполне себе исторический роман "Алмазная золушка". Вы найдете там ляпы, а мы обсудим? А то "где-то на форуме" как-то не вполне убеждает. А еще насчет ляпов, кстати, на данном (!!!!!) форуме есть раздел, оным посвященный. Это если Вы не заметили.

Steps писал(а):Насчет исторических романов у Бушкова это шутка? Или Вы о том, что оным высоким званием могут называться только документальные справочники? Так Вы сами вроде против них высказались… Давайте так, есть вполне себе исторический роман "Алмазная золушка". Вы найдете там ляпы, а мы обсудим? А то "где-то на форуме" как-то не вполне убеждает. А еще насчет ляпов, кстати, на данном (!!!!!) форуме есть раздел, оным посвященный. Это если Вы не заметили.

Во-первых, "Алмазная золушка" не роман, а квазиисторическое эссе.
Во-вторых, что это вы выбрали книжицу, в которой действительно Бушков почти не допускал ляпов(правда, заявление, что княжна Тараканова себя Таракановой не называла весьма и весьма спорно)? А почему бы не взять "Сталина", в которой не то чтобы допускаются ляпы, просто выбрасываются всяческие нюансы, которые могут очернить светлые образы Сталина и Берии? А про обсуждение ляпов я просто неверно выразился- имел в виду именно соответствующий раздел на данном (!!!!!) форуме .

Во-первых, "Алмазная золушка" не роман, а квазиисторическое эссе.

Это из чего следует?
Во-вторых, Вы при обращениии таки пишется с большой буквы. В третьих, у меня просто нет "Распутина", вот про "Золушку" и вспомнил. Давайте про "Трон" поговорим, в чем вопрос-то? Ляпы в студию! Оговариваюсь сразу — тему подняли Вы, засим бремя доказательств наличия оных ляпов на Вас. Искать я могу и умею, но не стану. Речи на любых форумах являются не доказательствами, а мнениями, доказательства — документы. Жду.

1. В Сталине не выбрасываются нюансы, Сталин писался, чтобы как то компенсировать ту грязь, которая лилась на ИВС в перестроечные годы. Это попытка глянуть под другим углом. И это не скрывается, это сразу же отмечалось.

2. Может для начала дадите определение исторического романа? По мне, если книга художественная, значит уже вымысел и несоответствия с реальностью имеют место быть.

3. Гляньте оба на название темы.