На берегах Шантары

Чудовища в янтаре: улица моя тесна (ожидание)
Чудовища в янтаре: улица моя тесна (для прочитавших)
Чудовища в янтаре: улица моя тесна (цитаты)
Чудовища в янтаре: улица моя тесна (опечатки)

файл для ознакомления в теме "ожидание"

Сан Саныч, да ладно вам. Вот у меня некогда корректор все "Штуги" (немецкая самоходка) на "Штуки" (штурмовик Ю-87) переправил. Во всей книге. И получилось, что на героев налетали с неба САУ, стреляя калибром 75-мм. Бывает...

Вот смотрю я на портрет Сварога и тоже изумляюсь. Это прямо маньяк какой-то изображён, а топорик он видимо у гномов упер надо полагать.

Великий Инквизитор писал(а): ↑31 авг 2019, 11:24 Вот смотрю я на портрет Сварога и тоже изумляюсь. Это прямо маньяк какой-то изображён, а топорик он видимо у гномов упер надо полагать.

Не маньяк, а алкаш в запое, косплеющий ведьмака. или ролевик, изображающий ведьмака в запое. Видимо, художник был как раз в таком состоянии...

Бушков писал(а): ↑30 авг 2019, 15:07 Куплет на стр.249. Поискал рукопись, но не нашел, кажется, копии и неь.

Это очень грустно.
Как я понимаю, воостановить куплет уже нереально?

Попробую запросить рукопись у болмы.

Бушков писал(а): ↑31 авг 2019, 16:03 Попробую запросить рукопись у болмы.

Если получится - будет великолепно!
Думаю, не я один буду очень рад.

СанСаныч, успехов в этом предприятии!

Ну вот керуани не выстрелили, например.

Tadeush писал(а): ↑02 сен 2019, 14:29 Ну вот керуани не выстрелили, например.

Так холостым ружьё заряжено было.

Tadeush писал(а): ↑02 сен 2019, 14:29 Ну вот керуани не выстрелили, например.

Вполне возможно, что тайна керуани не раскрыта. Было глубоко законспирированное общество, о котором забалконная спец. служба просто не смогла узнать. И в дальнейшем это общество еще себя проявит.

Lasema писал(а): ↑02 сен 2019, 20:34 Лазить выковыривать по одному не стану, лень. Да, некоторые выстрелили в более поздних книгах, согласен. Но и не выстреливших хватает.

Смахивает на пустозвонство.
На форуме есть закрытая тема " узелки, клубочки, ниточки". Можно освежить память. Большинство узелков первых книг распутано.

Rayden писал(а): ↑02 сен 2019, 20:54Большинство узелков первых книг распутано.

А ведь действительно, сейчас посмотрел эту тему и практически все раскрыто. Едиственное где и что я пропустил? Но меня смущает следующее не распутаное:
1) телескоп где то в середине летающих островов и другая картинка Талара
2) атакующие вертолеты в замке Караха

Maxfox111 писал(а): ↑03 сен 2019, 09:03 телескоп где то в середине летающих островов и другая картинка Талара

Очередной случай т.н. «пробоя». Типа балкона в Латеранском дворце, только чисто визуальный.

Maxfox111 писал(а): ↑03 сен 2019, 09:03 атакующие вертолеты в замке Караха

«Пришли токереты. У них с хозяевами были счёты.» Цитата по памяти.

Телескоп - да, но в ту же тему ложится приключение Сварога, когда он прилетел не в тот Келл Инир и увидел "собственный" труп. Тупо Соседняя страница, скорее всего.
"Алмазная стрела" опять всплыла в последних книгах, м.б. её возобновят и Ройл вернется. Он, как я понимаю, сильный маг, и Сварог мог бы его и привлечь к своим делам (если бы уболтал).
А вот насчет вертолетов и Караха - там же четко написано, что "прилетели токереты и все разнесли". Странно, что Караха не опрашивали насчет токеретов в свое время, но эта тема закрылась навсегда...
Есть еще странные пулеметы и воины на ящерах из первой книги, но это скорее не ружья, а антураж. Мало ли фигни на свете... А вот гномы и Ледяной доктор - еще висят ружьеца))

На счет развешанных в начале ружей - оно, конечно, так. Но, как сказал один человек, не всё из того, что поразвесили - ружья. Что-то является муляжами ружей, а что-то - вообще палка или грабли, только издали кажется висящим ружьем... Хотя, в финале стреляют даже палки

Lasema писал(а): ↑03 сен 2019, 19:05 Критерии можете привести, как отличить одно от другого?

А как отличить зайца от зайчихи? Побежал - значит заяц. Побежала - зайчиха. Выстрелило - значит ружье...