На берегах Шантары

mara писал(а):

Доказательств чего?

Того, что он Кровавый.

В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»[8]; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной историографии.

Бродяга писал(а): В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией

mara писал(а): когда высерают белоленточные гниды и примкнувшие к ним недоумки - озвучивают методичку, с целью дискредитировать.

Прудникова писал(а):В данном случае госпожа Поклонская озвучивает методичку, причем явно не нашу.

mara писал(а):

Adolph писал(а): Сама выставилась.

И что теперь? Давайте выть в интернете?

Флинт писал(а):Поклонская - белоленточная гнида?

Чью методичку она озвучивает?

Кого по этой методичке должна дискредитировать?

Флинт писал(а): А давайте вообще ничего писать не будем ни по какому поводу...

mara писал(а):

Доказательств чего?

Того, что он Кровавый.

был подкаблучным идиотом, прощёлкавшим страну

Угу, вот так прям сам взял и прощёлкал, и не было никаких агентов влияния, террористов, трепачей-либералов, предателей - всё сам, всё сам!

mara писал(а):

Флинт писал(а): А давайте вообще ничего писать не будем ни по какому поводу...

Не, давайте истерить вместо разговора.

mara писал(а): Adolph, возвращаясь к разборкам добрых соседей,
А нельзя ли обе стороны конфликта привлечь?
В той или иной мере...
В том числе и направив их на курс у психиатра...
Где-то читала, что в Германии таким способом достаточно эффективно борются с активными нарушителями ПДД...
Объяснение такое - если человек неоднократно нарушал ПДД, то он ненормальный, и неспособен помнить и выполнять правила...
Карательная психиатрия, типа.

Флинт писал(а): А он не кровавый? Он не вверг страну в пучину мировой войны, принесшей миллионы жертв, с последующим революционным мраком и гражданской

А он не был ответственен за страну, обладаю правами и властью куда бОльшей чем у нынешнего Президента? Бедненький и несчастненький...

mara писал(а):

Флинт писал(а): А он не кровавый? Он не вверг страну в пучину мировой войны, принесшей миллионы жертв, с последующим революционным мраком и гражданской

Лично прямо вот так взял и вверг?

А он не был ответственен за страну, обладаю правами и властью куда бОльшей чем у нынешнего Президента? Бедненький и несчастненький...

Уже обсудили...

mara писал(а): Флинт, хорошо, что вы прочитали тему, а теперь попробуйте понять прочитанное.
Начинать разговор с начала у меня нет никакого желания.
Тем более, что собеседник выдёргивает строчки.