Хартланд

[andrei.schestopalov]

ПМСМ,
у амеров был богатый выбор:
1.война с Японией,
2.война с Германией,
3.изоляционизм.
И решали они и в реале "на ходу".

[Tadeush]

Да не было у них флота, чтобы в Штаты наведываться, не было и взять неоткуда.

[andrei.schestopalov]

сухопутную войну им все равно не вытянуть

В одиночку да, не вытянуть.
А выбомбить (даже без ЯО)?
"Огненный смерч" можно устроить и без бомбы.

[Stilet]

Оставлять британцам Африку - это подписать себе приговор для Гитлера. А полторы сотни дивизий нельзя держать вечно отмобилизованными.
Сравнивать по значению и потенциалу Балтийское и Средиземное море смешно. Оставив Африку британцам Третий Рейх останется лишь европейской державой, но не мировым гегемоном, достойным соперником США и Британии.
И это, это сейчас в США нервно реагируют, в 40-е они пёрли не особо считаясь с потерями когда надо. И англосаксы вообще, достаточно стойкие солдаты. И по крайней мере тогда, при необходимости англичане бы сражались в Лондоне как в Сталинграде. Это далеко не французы.

[Stilet]

А если германцы решат в ответ наведаться в Штаты - сколько после этого протянет президент?

А если германцы наведаются в через океан, там им и капец, а президенту рейтинг.

[beringoff]

Скорее уж Гитлер закроет биржи и введет мобилизационную экономику.

Гражданскую войну развяжет?
Вы предлагаете чуть ли не революцию провести Гитлеру.
О чем книга? о "Хартланде" или о борьбе Гитлера с мировыми банкирами?

[andrei.schestopalov]

А если германцы решат в ответ наведаться в Штаты - сколько после этого протянет президент?

Весь вопрос именно в сроках.
Когда падёт Москва?
Когда Германия создаст ЯО?
Без бомбы в Америку соваться нечего.

[Прудникова]

Да не было у них флота, чтобы в Штаты наведываться, не было и взять неоткуда.

Был свой, был итальянский, еще японский, еще наш трофейный. Очень хорошее ПВО. Могли в Пирл-Харборе после бомбежки и амерское что-нибудь поиметь.
А чтобы наведаться - много не надо. У амеров огромное незащищенное побережье. Снести Сан-Франциско, например.

[Прудникова]

сухопутную войну им все равно не вытянуть

В одиночку да, не вытянуть.
А выбомбить (даже без ЯО)?
"Огненный смерч" можно устроить и без бомбы.

С авианосцев?

[Прудникова]

Скорее уж Гитлер закроет биржи и введет мобилизационную экономику.

Гражданскую войну развяжет?
Вы предлагаете чуть ли не революцию провести Гитлеру.
О чем книга? о "Хартланде" или о борьбе Гитлера с мировыми банкирами?

Какая война? Банкиры, что ли, ее развяжут? Заводы останутся у владельцев, как и были. Банки как работали, так и будут работать. А биржи - да и фиг с ними!

[andrei.schestopalov]

ПМСМ,
ХАРТЛАНД, т.е.СССР(Россия) за Уралом, - вариант возможный;
НО многорояльный(как ВОСР и Гражданская война).
Слишком всё зависит от случайностей, произошедших за короткое время.
Это "по лезвию бритвы" ...

[Tadeush]

чтобы наведаться - много не надо. У амеров огромное незащищенное побережье. Снести Сан-Франциско, например.

А дальше?

[Прудникова]

Оставлять британцам Африку - это подписать себе приговор для Гитлера. А полторы сотни дивизий нельзя держать вечно отмобилизованными.
Сравнивать по значению и потенциалу Балтийское и Средиземное море смешно. Оставив Африку британцам Третий Рейх останется лишь европейской державой, но не мировым гегемоном, достойным соперником США и Британии.
И это, это сейчас в США нервно реагируют, в 40-е они пёрли не особо считаясь с потерями когда надо. И англосаксы вообще, достаточно стойкие солдаты. И по крайней мере тогда, при необходимости англичане бы сражались в Лондоне как в Сталинграде. Это далеко не французы.

Уф! Уговорили!
Британию он просто захватит и присоединит к Рейху. Африку возьмет себе, Азию отдаст японцам.

[andrei.schestopalov]

С авианосцев?

Гренландия - Исландия - Фареры - Британия.
Далее сами понимаете...

[Прудникова]

чтобы наведаться - много не надо. У амеров огромное незащищенное побережье. Снести Сан-Франциско, например.

А дальше?

А дальше изоляционисты (самая многочисленная группа в США) поднимут такой хай, что никакое вторжение не понадобится.