На берегах Шантары

По поводу максимальной достоверности - тут можно придраться. Скажем, "Приключения Мюнгхаузена" или "Капитана Врунгеля" та еще достоверность, а в своем направлении - классика.
Скорее классный автор может убедить читателя в максимальной реалистичности излагаемого. Вот у Купера "про индейцев" столько фактических нелепиц, а когда читаешь - знаешь, видишь, уверен, что так и было!

Валери писал(а):и умеренной энциклопедичностью, т.е. этот элемент тонко вплетен в сюжет и есть его гармоничным дополнением.

Вот это точно!

Ap-p-p, с Вашего благословления есть 12 критерий

В итоге:
1. Автор, создавший новое направление в литературе - нашедший свою нишу и ставший в ней лучшим
2. Популярен у читателей не только в течении ряда лет, но и читаем другими поколениями с не меньшим интересом. (исправлен)
3. Произведения актуальны вне зависимости от времени ( в частности и об "общечеловеческих ценностях" по Хеллему, т.е. - без либерастии)
4. Герои произведений - любимы, узнаваемы; действия, обозначенные в произведениях - запоминающиеся, а авторские афоризмы - цитируются годы и века.
5.Количество публикаций и произведений не имеет значения (хоть 1).
6. Классик в литературе может быть современником читателей. (заменен)
7. Книга автора должна произвести сильное впечатление, желание перечитать, а перечитывая ее, в ней можно найти что-то новое. (восстановлен)
8.Классик отечественной литературы не обязан быть классиком мировой сокровищницы.
9.Автор - есть образец для подражания, имеет характерные черты, произведения его стильны.
10.Классиком может быть не только положительный образец, но и отрицательный - как НЕЛЬЗЯ писать!
11. Классиком считается автор оказавший влияние на последователей, которые, развивая его "направление" в литературе, вполне могут его и превзойти. (добавлено)
12. Познавательный элемент в произведении истинного классика отличается умеренной энциклопедичностью, т.е. этот элемент тонко вплетен в сюжет и есть его гармоничным дополнением.

Валери писал(а):Ну вот, если бы не Гоголь я бы и не знала, что - обремизиваться - это недобирать положенное количество взяток при игре в карты, партикулярное платье - это штатская одежда, а тягло - крестьянская семья, составлявшая хозяйственную единицу.

А если б не Пушкин - я б и не знал, что "уважать себя заставил" (спортивные комментаторы любят это выражение куда попало вставлять) = "приказал долго жить", то ись помер

Значит Пушкин родился не зря!

Данила писал(а):А если б не Пушкин - я б и не знал, что "уважать себя заставил" (спортивные комментаторы любят это выражение куда попало вставлять) = "приказал долго жить", то ись помер

Одно из толкований. Причем самое не логичное.

Ap-p-p писал(а):Я когда читал самостоятельно

очень сложно читать самостоятельно классические произведения, так как без учителя или другого знающего человека проникнуть вглубь произведения трудно

Ap-p-p писал(а):не видел там никаких отступлений, все было гармонично

в "Мертвых душах" как раз таки есть отступления, мы их на уроке даже зачитывали. Рассуждения о России, о дорогах, о русском человеке- это и есть отступления. Извольте взглянуть сюда: http://www.litra.ru/composition/get/coi ... 864068234/" onclick="window.open(this.href);return false; Кто же виноват в том, что вы не видели?

C-bandist, настоящим читателем ты станешь только тогда, когда "научишься отличать незабудку от дерьма" самостоятельно!!!
У меня в школе был шок, когда учительница мне втолковывала, что Маша не любила Дубровского и именно по-этому не вышла из кареты в момент " освобождения"... Только спустя много лет, когда сын проходил мимо этого произведения в школе,я перечитала другими глазами, глазами взрослого человека и поняла, в чем же причина столь нелогичного женского поступка.

ну уж не считайте меня вновь не способным рассуждать

кое что могу и сам осмыслить, особенно Гоголя...

hebron писал(а):

Данила писал(а):А если б не Пушкин - я б и не знал, что "уважать себя заставил" (спортивные комментаторы любят это выражение куда попало вставлять) = "приказал долго жить", то ись помер

Одно из толкований. Причем самое не логичное.

I

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!»

II

Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.

Какое ещё может быть толкование? Человек не стал мучить окружающих, а взял да гикнулся. И лучше выдумать не мог.

Какое ещё может быть толкование? Человек не стал мучить окружающих, а взял да гикнулся. И лучше выдумать не мог.

Согласен с г-м Хеброном.

C-bandist писал(а):кое что могу и сам осмыслить, особенно Гоголя...

Будь те чуточку скромнее, юноша! Гоголь сам себя осмыслить до конца не смог - измучили его мысли эти, вот он их и сжег...а Вы так безапелляционно - я осмыслил Гоголя. Только Ваш трепетный возраст есть вам оправданием. Читайте и слушайте...слушайте, читайте, но выводы громко оглашать не торопитесь - произведете весьма благоприятное впечатление.

читайте внимательно, Валери

C-bandist писал(а):кое что

C-bandist писал(а):в "Мертвых душах" как раз таки есть отступления, мы их на уроке даже зачитывали. Рассуждения о России, о дорогах, о русском человеке- это и есть отступления. Извольте взглянуть сюда: http://www.litra.ru/composition/get/coi ... 864068234/" onclick="window.open(this.href);return false; Кто же виноват в том, что вы не видели?

В том-то и дело, что это все можно назвать отступлениями лишь формально, не было бы их, не было бы поэмы. Никакие это не оступления - это основа происходящего. Даже "повесть о Копейкине", вроде бы, уж это-то явное отступление, на самом деле глубоко в тему.
Еще не могу согласиться с навязываемой при изучении в школе (во всяком случае, когда учился я) трактовкой, что все основные персонажи в "Мертвых душах" отрицательные.
Мне вот весьма симпатичен как человек Собакевич - у него прикольный юмор, а крестьяне в его поместье живут хорошо, основательно.

Ap-p-p писал(а):Никакие это не оступления - это основа происходящего.

ну никак не соглашается человек!!!