На берегах Шантары

Это Бонапартий.

sharl писал(а):привет народ! я из Томска и хорошо знаю церковь,где находится арка с мощами Фёдора Томского,жившего в Томске в 19 веке. Очень много было шуму ,что это Александр 1. Знал французский, греческий, в мельчайших деталях - подробности поведения русских военно начальников ,принятие ими решений во времена наполеоновских войн. Множество убедительных свидетелей... Вне сомнения,человек из военно- дворянской верхушки.

Ну скорее это Константин Палыч, вроде единственный человек из царскокоролевских кровей, который умер от холеры-болезни бедных, что необычно. К тому ж в Википедии написано, что Федор употреблял украизмы (типа "панок"), что скорей всего было б характерно для Константина, жившего в Польше.

Спорный вопрос. Я вот так думаю, що слухи об ЕЩЁ одном сыне Катерины 2-й были не вполне безосновательны... И данную версию особо никто не рассматривал. А уж про безвременн помершую 1-ю жену Павла I я вообщче молчу...

Дьюла писал(а):А уж про безвременн помершую 1-ю жену Павла I я вообщче молчу...

Померла при родах, смерть увы банальная.

Дьюла писал(а):Белецкий А., Вилинбахов В. Нашествие с неба, или Что видели вечерами семь десятков лет назад?

А о чем эта статья?

О том, что в начале ХХ века в разных европейских странах видели какие-то НЛО.

А полные инициалы можете привести? Забавно - фамилии совпадают с двумя известными историками, которые никогда про НЛО не писали... Причем один медиевист, второй - больше по новому времени... Потому и интересно...

Не могу. Статью читал в момент получения журнала, лет 30 назад, так что увы - не помню. Посмотрите на сайте ТМ по названию.

от Беркема (http://www.berkem.ru/vener/): "У меня получилась бороздка миллиметров тридцать; может, и все сорок.
Зато край бронзовой полосы, которой я творил Прекрастное, смылился в полное гавно, до полной потери каких-либо следов разумной геометрии.
Из чего я заключил для себя, что отрицать Школьную Историю я конечно не буду – я все же пыль, а не АкадЭмик ФомЭнко – но сделал Чоткий Вывод Чисто Для Себя: если вдруг мне когда-нибудь понадобится срочно наделать побольше венер, то следует запастись чем-нибудь хромомолибденовым, навроде 110г13л, и желательно с ВТУ.
Ну или хотя бы сталью 3.
Или даже чугуном.

Но НИКАК не бронзой, нет.
Потому что теперь я точно знаю: для выделыванья венер из мраморов – бронза ТУПО НЕ КАТИТ. Даже такая бодрая дорогущая бронза, как АЖ94"

это невежественное суждение дилетанта, не имеющего диплома историка и не читавшего трудов корифеев

KirillYermalovich писал(а):от Беркема (http://www.berkem.ru/vener/):
....
Потому что теперь я точно знаю: для выделыванья венер из мраморов – бронза ТУПО НЕ КАТИТ. Даже такая бодрая дорогущая бронза, как АЖ94"

Ну так у древних греков были инструменты и из железа.

Альваро писал(а):Ну так у древних греков были инструменты и из железа.

Пришли с севера суровые дорийцы с железными мечами - и полный кирдык пришёл ослабевшим после Троянской войны Микенам. Бронза проиграла. Стала формироваться Древняя Эллада v 1.2

Альваро писал(а):у древних греков были инструменты и из железа

Согласно проф-историкам, производство разнообразных произведений искуства из мрамора было поставлено практически на поток, что подразумевает широкое распостранение соответствующих инструментов. В то-же время, стоимость (да и доступность) железа была настолько велика, что его применение в войсках практически исключалась. И я не очень-то верю, что при нехватке железа, оно было доступно (в достаточных количествах) вне военного применения (вариант "я изваял эту статую долотом, которым ещё мой дед разукрашивал Парфенон" несерьёзен по причине износа (ну или надо признать наличие молибденовых инструментов с алмазным напылением)).

P.S.: официальноое развитие производства: камень -> бронза -> железо, и Греция попадает на бронзовый период (опять-таки, официально Греция была самым развитым государством).

"Древние владели самыми поразительными технологиями, секреты которых утрачены" (с)

А почему бы и нет???
разве можно это утверждать ОДНОЗНАЧНО???
Или я что-то не понял?