Разговор о Солженицыне
- 
				Прудникова
 - Сообщения: 4470
 - Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
 
De mortuis aut bene, aut nihil
P.S. Исправлено - цитата из статьи Константина Крылова на смерть Ельцина (со ссылкой на статью).
(У Гоблина есть ряд качественных заметок об "особенностях" прочтения фраз и выражений, где я собственно и встретил такое прчтение этой латинской поговорки. У него есть про "винтики", "кухарок", "царицу доказательств" etc. Об их искажении либеральными "гуманитариями"
 )
			
			
													Так что о мертвых - лучше правду.Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — «de mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом: «о мёртвых либо хорошо, либо ничего».
Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.
В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский «Apocolocyntosis», или «Отыквление» — злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого.
P.S. Исправлено - цитата из статьи Константина Крылова на смерть Ельцина (со ссылкой на статью).
(У Гоблина есть ряд качественных заметок об "особенностях" прочтения фраз и выражений, где я собственно и встретил такое прчтение этой латинской поговорки. У него есть про "винтики", "кухарок", "царицу доказательств" etc. Об их искажении либеральными "гуманитариями"
					Последний раз редактировалось Вадим 04 июн 2009, 17:52, всего редактировалось 1 раз.
									
			
						
										
						Покойники-творцы оставляют после себя памятники культуры 
 . Как творцы они не подлежат критике: что создали - то создали. Хотите - читайте и любуйтесь, не хотите - проходите мимо 
 . Но творец - человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Имеем ли мы, такие же грешники, право посмертного осуждения великих творцов как людей - не думаю 
 . Это право современников, причём близких людей, знающих подробности 
 .
Великие же политики, вояки, попы и пр. - тоже грешные люди в личной жизни, но в истории они тоже являются героями (редко), преступниками(чаще) и ничтожествами (чаще всего). "Судите их по делам их!"
  , и не только современники, но и мы, потомки. Суд истории сроков давности не знает, потому что в ней полностью заключено наше настоящее и частично - будущее.
Писателей - читаем, политиков - судим!
			
			
									
						
							Великие же политики, вояки, попы и пр. - тоже грешные люди в личной жизни, но в истории они тоже являются героями (редко), преступниками(чаще) и ничтожествами (чаще всего). "Судите их по делам их!"
Писателей - читаем, политиков - судим!
Любіть Україну! Але без фанатизму.
			
						Но-но, писателем он был неплохим! 
  В моём понимании писателя читают читатели, а графоманов сами графоманы. 
 Но, как и у Льва Толстого, умственное состояние и творчество делятся на два периода.
Не было бы чего вылить - не вылил бы! И не на страну в целом, а на самую пакостную часть её жителей вкупе с международными проходимцами. Хвалить себя они и до сих пор "сраму не имут"
 .
			
			
									
						
							Не было бы чего вылить - не вылил бы! И не на страну в целом, а на самую пакостную часть её жителей вкупе с международными проходимцами. Хвалить себя они и до сих пор "сраму не имут"
Любіть Україну! Але без фанатизму.
			
						Чуть ли не все наши патриоты воспроизводят, пусть в более мягкой форме, “синдром Солженицына”. То он всеми средствами, беззаветно уничтожал советский строй - а теперь нос воротит от нового порядка. Мне даже порой становилось обидно за Ельцина и Чубайса - ну чем ему не угодили? Ведь уничтожили СССР - разве не об этом мечтали Александр Исаевич и его соратники.
Перечитайте мой пост ещё разRayden писал(а):Ну вот Солженицына мы по делам и судим. Ибо пЕсатель он никакой, а человек дерьмовый.
Не за то ругаем, что книжки фиговые писал, а за то, что много дерьма (заметь - безостновательного) на страну вылил.
Любіть Україну! Але без фанатизму.
			
						- 
				Влад Марлов
 - Сообщения: 4131
 - Зарегистрирован: 10 июл 2005, 12:49
 
Знаете, когда мне было лет 25-30 - прочел один день Ивана Денисыча. Прочел и не понял почему вся интелихенция ножонками сучит от восторга. Ну читабельный рассказ, но в целом то ни о чем.... Тогда посчитал что просто молод еще, не понимаю глубоких  мыслей, заложенных в ней. (Потом в зрелые года перечёл эту вещь и теперь - твердо говорю - вещь средненькая, если не сказать ...) Прочел Доктора Живаго. С трудом, но прочитал. Году эдак в 87 -88. Ну не интересная книга. Ни интриги, ничего! Красное колесо пытался читать раз 5 но так и не прочитал. Архипелаг ГУЛАГ - не книга, а статистический материал подобранный причем весьма тенденциозно.  100%  дутая слава "великого писателя" Да любая из книг Елены Анатольевны Прудниковой на головву - да что там голову - на две головы лучше любой солжениценовской книжонки. ИМХО!
			
			
									
						
										
						- 
				Влад Марлов
 - Сообщения: 4131
 - Зарегистрирован: 10 июл 2005, 12:49
 
	