Землеход, - я не маршал и даже не генерал. И не надо дуру гнать, ладно? Я на "слабо" сроду не ловилсяЗемлеход писал(а):Ну, давай Моня, предложи свое решение проблемы взятия Берлина и окончания войны.

Ну, ты-то, ясен пень, разбираешься "в их работе, обстановке и реалиях тех ситуаций, в которых они принимали решения". Стратег, однако...Землеход писал(а):При этом, ни хрена не разбираясь в их работе, обстановке и реалиях тех ситуаций, в которых они принимали решения.
А зачем ? Хаос на громадной территории никому не нужен, например в холодную войну Запад продавал Союзу огромное количество сельхозпродуктов, вместо того, чтоб душить в торговой блокаде.Ap-p-p писал(а): Союз получил бы в таком случае вторжение со стороны союзников - операция "Немыслимое" уже обсуждалась. Если бы Гитлера разбили англичане и штатовцы, они бы не удержались, бросились бы следом "истреблять коммунизм".
Причин всегда несколько, просто иногда бывает ОСНОВНАЯ. А формировать мнение электората не сегодня придумали - и занимался энтим не Черчилль, у него других делов хватало.Моня Пупкинд писал(а):Сталбыть, в 45-м году у аглицких избирателей не было большей проблемы, как победа над мировым коммунизьмом? Жратва по карточкам, магазины пустые, уровень жизни - ниже плинтуса, а им мировой коммунизьм спать не даёть?Ap-p-p писал(а):Потому и ушел, потому и не переизбрали, что по результатам второй мировой не была решена вторая ГЛАВНАЯ проблема мировых демократий - коммунизм в России.Не сумел Черчилль энтую гидру сбороть - дык в отставку его? Ню-ню...
А зате !Альваро писал(а):А заче ? Хаос на громадной территории никому не нужен, например в холодную войну Запад продавал Союзу огромное количество сельхозпродуктов, вместо того, чтоб душить в торговой блокаде.