На берегах Шантары

Владимир Сачивко писал(а):

hebron писал(а):Об этом можно поподробнее?

Очень подробно у С.Т. Алексеева "Утоли моя печали"...

Там религиозные обряды не описываются, не гони.

Да кто ж их опишет-то???
Жить жеж всем хотца... Даже мне вот... Хоть и подзае....поднадоело порядком...
Жидомасоны - они жеж на расправу-то быстрые...

Владимир Сачивко писал(а): Жидомасоны - они жеж на расправу-то быстрые...

Ты ж у меня цельную неделю жил. И ничего...
ЗЫ: НО! Руки у нас - длинные..

Во!!! Сам проговорился!!!
И НИ-ЧЕ-ГО...

Владимир Сачивко писал(а):Во!!! Сам проговорился!!!
И НИ-ЧЕ-ГО...

А что тут скрывать? На аватару смотри...

Занимательно и занятно наблюдать за данной темой...
Мне просто интересно, ну кто-нить в серьез тут че-го то говорит?
Какие на загадки? Чего тут не ясного? Ну жил б.анпиратор с симейсвом в б.доме купца ипатьева...Ну приговорили его на скорую лапу (у местных даже расстрельной команды не было мочило б.Н2 с семейством сборная из добровольцев-непрофессионалов). Ну прикопали на скорую лапу кого-то, а кого-то в глубокий шурф скинули... Ну бухнули после этого (какие нафик оргии?)... Чего тут загадочного? В период ГВ сотни похожих историй и пострашнее были... Вон в том же Алапаевске г-дны Колчака шурфы сотнями невинных людей заполняли...
Тут блин воспоминаний свидетелей и очевидцев как грязи с разной достоверностью разжовывавшие те или иные подробности этой трагедии... Всякие экспертизы многолетные и прочая фигня...
И все равно находится какой-нить чудо-балабол, который начинает пересказывать белоэмигранские байки 20-х...

Жестокий зверь писал(а):Мне просто интересно, ну кто-нить в серьез тут че-го то говорит?

Жестокий зверь писал(а):И вроде серьезные люди это воспринимают всерьез...

А нет ли в этом противоречия?

Есть, но это по моему недосмотру...
Подкорректировал...

Я понимаю,что интересно было-бы узнать как погибла царская семья,как помер Сталин,Ленин и мн.др.Трактовок будет ещё ох,как немало,но что изменится-всё что могли сделать,они сделали...История,как я где-то писала, самая субъективная из всех наук(если её можно так назвать).

Прудникова писал(а):Император чего? В России нет монархии аж с 1917 года - раз. Кроме того, по законам о престолонаследии Гога не имеет прав на престол.

Елена Анатольевна, один нелегитимный император для Вас - вполне себе император просто "такой вот", а другой нелегитимный император - уже нет. Где логика?
Напомню, что по тому же закону о престолонаследии Михаил имеет прав на престол ничуть не более Гоги. Ибо во-первых, его братан не имел прав отрекаться за сына, во-вторых, если мне не изменяет мой склероз, сам Михаил состоял в морганатическом браке.

Легитимный император на сегодня - вопрос чисто теоретический. Даже если Россия когда-нибудь и станет монархией, Романовы о престоле могут забыть.

А вообще, какая половая разница - законный или незаконный, если он легитимен (легитимность - не законность получения власти, а поддержка общества). Есть поддержка - будет править, нет поддержки - будь он трижды законен, пищать ему в эмиграции. В конце концов, суббота для человека или человек для субботы?

Прудникова писал(а): В конце концов, суббота для человека или человек для субботы?

Естественно, человек для субботы.

У нас размолвка вышла за правомерность именованием Михаила Александровича императором, напомню.

Прудникова писал(а):Легитимный император на сегодня - вопрос чисто теоретический. Даже если Россия когда-нибудь и станет монархией, Романовы о престоле могут забыть.

ППКС

Всегда считал, что легитимность это именно законность чего-либо. А поддержка общества говорит только о том, будет ли бунт против или нет.

Я тое так считал. Хотел поспорить, а Википедия подтверждает Елену Анатольевну. Ну и ... с ним, не в терминологии дело.