Re: Журнал модераторов
Добавлено: 22 мар 2014, 22:33
Меня тоже. Но банить не за что, ЯТД.Rayden писал(а):меня дебилизм Альваро бесит.
Меня тоже. Но банить не за что, ЯТД.Rayden писал(а):меня дебилизм Альваро бесит.
ты читать умеешь? Я же сказал - за кощунство.Старый Конь писал(а):Альваро- дебилоид. НО.. За что его банить?
В таком случае, его надо было, уже давным-давно, пожизненно удалить..[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=499049#p499049]««[/url] Rayden писал(а):ты читать умеешь? Я же сказал - за кощунство.Старый Конь писал(а):Альваро- дебилоид. НО.. За что его банить?
В таком случае, я думаю, следует внести в Правила соответствующий пункт, при этом прописав чёткое, без расширительного толкования, определение того, что воспринимается как "кощунство". Именно чёткое и недвусмысленное. И пусть определение основывается хоть на УК РСФСР, хоть на постановления Трульского собора и святой инквизиции - главное, чтобы оно исключало малейшую возможность произвола со стороны членов сатрапии.Rayden писал(а):Я же сказал - за кощунство.
А я понятия не имею, что это за фигня. Это не меня напрягают "кощунники", это именно Вам кощунство почудилось. Вот Вы и дайте чёткое определение - что оно такое. Чтобы Вы не относили к этому понятию сегодня - одно, завтра - другое. В зависимости от того, как именно Вы его трактуете. Так что или определите понятие, или перестаньте этим термином пользоваться.Rayden писал(а):сформулируй.
Вы хотите сказать, что в случае появления такой формулировки Вы будете строго ей следовать? Если да, то предлагаю провести обсуждение на форуме и на его основании утвердить данный пункт Правил Советом модераторов. Чтобы не было замечаний, что это всего лишь мнение Мони Пупкинда. А поскольку именно Вы употребили здесь этот термин, предлагаю начать обсуждение с изложения Вашей трактовки его.Rayden писал(а):если не знаешь каких-то определений - воспользуйся словарем.