hebron писал(а):Ростислав, корабли против ББ проигрывают в несколько раз. 1 Они на виду и в уже пристрелянном месте. 2 Их защита от артиллерии на порядок, а то и на два ниже чем у казематов. 3 В случае башенной артилерии, опять таки, броня значительно толще. Да и попадание в башню менее вероятно, чем попадание например в корпус корабля.
И еще раз повторю, внимательнее читайте что Вы приводите. Все факты говорят против Вашей теории.
Вы внимательно читали посты? Мне известны плюсы и минусы ББ. Так же их возможности.
Вы еще не поняли, что я не рассуждаю и не гадаю?
Вы верно пишете. Но это вопрос выделения достаточно кораблей для нейтрализации батареи.Т.е планирования операции.
Послать эскадру эсминцев громить 17-ть батарей Русского значит списать их. Одна 921-я перемолола бы их всех.Вместе с флагманом. Две, три эскадры линейных кораблей это совсем другое. Если вдобавок будет не тупой обстрел наудачу, а подготовленная операция по уничтожению конкретных батарей. С аэрофотосьемкой , корректировкой стрельбы, агентурной информацией и т.д.
)
и опять же крупные воинские соединения в Забайкалье с центром в Чите, выросшие до армии, появились после 1934/35гг
наибольшее количество войск было на территории нынешних Приморского и Хабаровского крайов, с УРами и береговыми укреплениями 