Я посмотрел "Охоту на Пиранью"

Блэк Хок - однозначно лучше, чем Ми-2, особенно когда БлкХков два, а Ми-2 - один-одинешенек, и исполняет решительно все вертолетные роли в фильме.

Ой,простите меня,люди добрые!!!Скачал я фильм и посмотрел!..Куды ж некомпетентные органы смотрют,что позволяют пиратам поганым фильмы в инете выкладыва-а-а-а-ать!Но хорошего качества,должен признаться...

По фильму.Нет,я его уже нарезал на диск(дивиикс формат),но когда появится на дивиди,то обязательно куплю(если его раньше в оном формате не выложат

).
Понравился фильм.И-мне,и-сыну.Я тут читал за сравнение с Рембой...Ну и что?Как говорится,наши онучи-ихних не вонючей.

В смысле,школы выживания идентичны практически.
Вот неточность заметил...Мазура с Ольгой везут контуженных на лошади.Мазур очухался и видит рядом связанные руки Ольги.Крупный план:въезжают на заимку,у Мазура голова по одну сторону парнокопытного животного,у Ольги-по другую.

Кто из них падал:Ольга,Мазур,лошадь?

Но Глагол слишком уж паскудный получился.Не могу я представить в книге,что б Мазур Глаголу по морде зарядил со всем прилежанием!По книгам,Глагол своих просто так не бросал.Нет,должность у него паскудная,слов нет,но в книгах его,Глагола,уважаешь,а в фильме он сволочью оказался.Жалко!
Но в целом,фильм понравился.Что ж,процесс,как говорится,пошел,хотелось бы и до экранизации Сварога дожить.
Сан Саныч,поздравляю!
Андрей Кавун,спасибо за кино!

Принципиально не согласен по всем пунктам оценки, кроме голой фактологии насчет рук. Кстати, лошадка - не коровка и не хавронья, она непарнокопытная еси. Но мнение твое, Жэка, как сугубого профессионала, уважаю!
Хтати! Если уж господин Кавун здесь появляется, хотел спросить, кто его оружием снабжал? Ингрэмы - понятно, винтовка, из кот. ухо отстрелили - понятно. А Дезерт Иглы? В каком страйкбольном магазине покупались? И почему так тихо чихают? На озвучку пороху не хватило?

Вань,так я ж высказал свое мнение...Нет,хотелось бы более точного следования сюжету книги,но...Понимаешь,я когда смотрел,то оттолкнул от себя то,что читал книгу,забыл напрочь.И вот,если смотреть глазами зрителя,а не читателя,то получается,что фильм очень даже впечатляет.Но сын у меня книгу уже попросил,заметь...

А я вот книгу чуть не наизусть знаю, именно поэтому и плююсь. Причем тут вообще Бушков? Так, совпадение неких имен и сюжетных линий... Грустно и тошно, что из реально классного сюжета сделали тупую мясокрутку. И потом, что, Кузьмичу нормальный картуз не могли спроворить? Старовер с нехилым достатком в шапокляке с плеча Джигарханяна из "Места встречи"... Тьфу!

Вань,дык я ж и начал знакомство с Сан Санычем через Пиранью!Правда,«Охоту на Пиранью» тоже знаю преотлично,хоть это-одна из самых нелюбимых мной книг.Нет,не так!Именно «Охоту» я люблю и не люблю одновременно:классный сюжет,персонажи,описания,язык,но...Ольгу жалко...Блин,ну на кой ляд она должна была погибнуть!?

Законы жанра... Равно как в "Против воров" обречена на смерть адмиральская дочка с дельфином на попе. Кстати, когда я ломаю эти законы, в меня летят редиски. К примеру, в случае с "Викторией". "Не по правде жизни".

АндрейКавун

Несколько слов о прочитанном...
(наверное много, поэтому лучше вынести в раздел "файлы)
Сразу скажу - огромное спасибо всем, кто посмотрел и написал. Независимо от того, понравилось, или не понравилось, лестно написали или нелестно. Без подмигиваний и ерничества - ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Потому что раз вы пишете - значит фильм задел. На всех форумах мнения делятся пополам примерно (+-15% в ту или иную

сторону). Но гораздо важнее то, что их (мнений) МНОГО - намного больше, чем на любой фильм, вышедший в течение месяца. А это значит, что как событие фильм состоялся.
Вступать в дискусию по поводу фильма не буду - говорю сразу. Не потому, что боюсь, или считаю ниже своего достоинства, а потому что бессмысленно это - оправдываться или красоваться после сделанного. Что выросло - то выросло, что получилось, то и хотели. И я отвечаю за каждый кадр, каждое слово, каждую склейку и каждый звук в этом фильме, не перекладывая вину ни на кого.

Сразу отвечу на наиболее часто звучавшие вопросы на Вашем и других форумах:

Сами то довальны? - Да, доволен. За такие деньги и при таких сроках - это лучшее, что мы могли сделать. По поводу других денег и других сроков - вопрос, как вы понимаете, не ко мне.

))

Вам не стыдно такое снимать? - Вот ни капельки.

Если бы не понравилось вообще никому - я бы может и задумался о смене профессии, но вот моему сынишке очень понравилось. И еще паре миллионов людей вместе с ним. Второй паре миллионов не понравилось - жаль, зато есть, к чему стремиться дальше.

)

Зачем было так книгу портить? - говорил уже неоднократно. К тому же есть роскошная байка про европейского живописца, однажды приехавшего в Японию. Увидев тамошнюю живопись, он спросил у японского художника - почему вы рисуете предметы так непохожими на настоящие, а все время стилизуете их? У вас цветок совсем не похож на настоящий. Японский художник искренне удивился и ответил - а зачем? Зачем я буду рисовать настоящий цветок - он ведь уже есть в природе...

))

Что за манера, брать уже придуманное и выдавать за свое? - Это не манера, а стиль, и в кино (да и не только) ему есть определенное название (не плагиат

). Да и за свое никто не собирался выдавать.

Почему так нереалистично? - Это же боевик, товарисчи, о какой реалистичности идет речь? В подавляющем большинстве фильмов этого жанра нереально все - от завязки до последнего кадра. Тем не менее мы верим, что там у них можно стырить весь золотой запас и вывезти на грузовиках, что неуклюжий резервист и старик могут вдвоем справиться с отрядом коммандос, что для того, чтобы раскрутить любой заговор по уничтожению мира, достаточно дефилировать по ресторанам в дорогом костюме с бокалом мартини с водкой (взбалтывать, но не смешивать) и представляться роковым красоткам настоящим именем (угадайте, каким)

)) . Список можно продолжать. Но в нашей стране такого быть не может - в нашей стране герой непременно должен думать о добром, вечном, нести некую мораль (которую в последнее время в кино принято подменять великодержавным пафосом или политически-актуальными памфлетами, вроде тех, что акт на Дубровке организовал Березовский, а Сорос торгует наркотиками). Как сказал Оскар Уайлд по поводу патриотизма - помнят все.
Очень понравилось высказывание по поводу морали и идейности фильма на форуме Алекса Экслера - "наконец герой русского фильма не мучается полтора часа над дилемой "тварь ли я дрожащая, или право имею", а делает свое дело - спасает мир, как и положено героям боевика".

Для фильмов подобного жанра существует одно определение - ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ. Вроде и реализм, но фантастический.

)) И в этой системе координат субтильная девушка запросто может палить из дезертов, в главного героя не попадет ни одной пули, к эротической сцене от рубцов на спине главного героя не останется и следа (просто представьте, какую реакцию вызвал бы торс Мазура у Ольги, а вместе с ней и у всех женщин в кинозалах, если бы был посечен синюшными шрамами с кровавой коростой - отнюдь не эротическую). Я думаю, что, прочтя в свое время "Сердце Данко", кардиологи очень хохотали.

))

Кстати, два легких гидрокостюма и резиновая лодка запросто умещаются в один рюкзак при правильной упаковке, а баллоны у них были не сдвоенные, а одинарные, к тому же самые маленькие из существующих.

Доктор никуда не пропал - болтался под брюхом вертолета. Шнурок для Вики Мазур снял с убитого (это есть в кадре). Почему так обошелся с ментом - а вот Бушкову понравилось. По поводу машины - старенький Land Rover стоит около пяти - семи тысяч убитых енотов. Мы долго выбирали машину для главного героя. И пришли к выводу, что это должен быть именно он - недорого, надежно, брутально, почти по армейски (Дискавери используют армии многих стран, не на УАЗике же Мазуру ездить).

Сцена на поезде не очень нравится самому - не хватило времени. Но даже такая она гораздо более уместна и прикольна в фильме, чем ее отсутствие. К тому же она очень хорошо улеглась в систему, когда чем дальше - тем нереальнее...

)))

Знаете, я вообще считаю, что чистый боевик - это к сожалению уходящий жанр. Время "Крепкого орешка", "Смертельного оружия", время Сталлоне, Сигала, Шварца - уходит. Сейчас боевик - это лишь одна из составляющих зрелищных фильмов. Обязательно приимешивается или криминальная драма ("Тренировочный день", "13 участок", "Убийцы"), или жесткий детектив, а иногда и триллер ("Семь", "S.W.A.T."), или политика ("Загнанный", "Заложник", "Слезы солнца). А легких иронических боевиков уже вообще никто не снимает. Мне хотелось сделать фильм именно в таком жанре, где страшное соседствует со смешным, где после просмотра ты выходишь не загруженный мировыми проблемами или ужасами уголков человеческой души, а слегка ошарашенный бешенным ритмом фильма, но ОБЯЗАТЕЛЬНО в хорошем настроении.
Если вдаваться в суть боевика, то это фильм, который строится на противостоянии сильного харизматичного положительного героя и такого же отрицательного, где финал заранее ясен, где в конце обязателен поцелуй, где тем не менее нет случайных вещей - каждое повешенное на стене ружье должно выстрелить, к каждому крючочку должна быть петелька. И ведь не зря появилась целая когорта боевиков комических - ну как не постебаться над этими, и еще кучей непременных составляющих.
Если резюмировать все вышесказанное, то очень точно определил, чего же я хотел добиться, Грант в своем посте про игру в "Наших" и "Немцев". Просто многие из нас так постарели, так повзрослели, что забыли, кем же мечтали быть в детстве - а мечтали ведь иненно быть отважным капитаном Мазуром, который непременно спасет весь мир (на меньшее ведь никто не был согласен) и красотку спутницу с грудью то ли третьего, то ли четвертого размера (кому какой больше нравится).

))
Ну это нормально.

Спасибо за доброе и честное выступление, если честно, Андрей, я Вас чисто по-человечески зауважал.
И подпишусь практически под всеми тезами, Вами высказанными.
НО!
Причем тут Бушков!!??
Снимаете русский боевик - исполать Вам! И дай Бог нам на него не надышаться! Но вот Бушков-то причем, а? Практически не при чем... Вот основная ПЕРСОНАЛЬНО МОЯ к Вам претензия. Ни одной сюжетной линии из фильма не доведено до логики (за исключением, может быть, смерти Чугункова). Дальше что, "боевик зажил самостоятельной жизнью"? Тогда нужно убрать имя многими из нас любимого и почитаемого автора из титров. Простите, попса и сильный боевик с вполне (псевдо)реальной подоплекой как-то не уживаются... Может быть, только в моем скудном сознании?
А Дезерт Иглы где брали, все же?

Директор

Андрею Кавуну.

Я всё понимаю, Вами сказанное. И даже принимаю, потому что это бизнес.

Одного не принимаю (хоть и понимаю 8) ) - это связка "фильм по Бушкову". Да, основная масса зрителей не морочится по поводу - а соответствует ли фильм книге?! (хотя почитателей и просто читателей Бушкова в стране достаточно много, ну пусть...)

Лично мне (если Вам интересен отзыв одного человека) неприятно, что фильм "снят по мотивам". Чистый обман. А я не люблю, когда меня обманывают (хоть я это знал и заранее).

Рад, что мы научились снимать фильмы на уровне Голливуда 70-80-х.
Чистое развлекалово. Очевидно, оно находит своих почитателей и зрителей.

Все-все, умолкаю, умолкаю.

Директор

У Глока стволина меньше....
Здесь Фрейд рулит у сценариста (или кто там пихает в женские руки длинные стволы....)
8)

АндрейКавун

Директор писал(а):У Глока стволина меньше....
Здесь Фрейд рулит у сценариста (или кто там пихает в женские руки длинные стволы....)
8)

БРАВО! Ты первый, кто понял этот символ.

))
Как и Сторителлер первый обратил внимание, что сентенция по поводу "звездного неба" принадлежит не Канту. А Вольтеру.

)))

Директор

АндрейКавун писал(а):
Директор писал(а):У Глока стволина меньше....
Здесь Фрейд рулит у сценариста (или кто там пихает в женские руки длинные стволы....)
8)
БРАВО! Ты первый, кто понял этот символ. ))
Как и Сторителлер первый обратил внимание, что сентенция по поводу "звездного неба" принадлежит не Канту. А Вольтеру. )))

Андрей, надеюсь, ты не обиделся?! 8)

Это, надеюсь, не ты всучил ДИ заместо Марголина в руки девушке?!!!!
8)

С художественной точки зрения круче смотрелось бы два Вулкана, поверь тоже где-то художнику

хиштр · Сообщение **хиштр** » 13 апр 2006, 07:40

АндрейКавун писал(а):Господин Кавун внимательно следит за всеми форумами. Господин Кавун получил указание от руководства канала прочесть всю серию про "Пиранью". Господин Кавун дал подписку о неразглашении цели, с которой ему придется это делать, поскольку разглашение любых сведений об этой операции будет приравниваться к государственной измене... Ну это нормально.

А поделиться с форумчанами впечатлениями после прочтения серии про Пиранью запрета не было? Если нет, то желательно по-этапно, после прочтения каждой книги - небольшое резюме. Добре

:

На берегах Шантары

Я посмотрел "Охоту на Пиранью"