На берегах Шантары

Из какого гранатомета финны могли в 1939 году подбить машину? Фаустпатрон появился только в 1943. Или имеется в виду ружейная мортирка на маузер 98 к? Так она только в 1940 году в вермахт на вооружение поступила. Так какой гранатомет был у финнов в 1939?

И это тайна...Все тайна...

Партизан писал(а):Из какого гранатомета финны могли в 1939 году подбить машину? Фаустпатрон появился только в 1943. Или имеется в виду ружейная мортирка на маузер 98 к? Так она только в 1940 году в вермахт на вооружение поступила. Так какой гранатомет был у финнов в 1939?

причем тут 98к : - у финов на вооружении "мосинка" была, к которой еще в Первую мировую был приделан гранатомет, здесь особого ляпа нет

Если Вы имеете в виду ружейный гранатомет Дьяконова, состоявший на вооружении РККА до 1942 года (у финнов мог быть только трофейный, поскольку в 1 мировую их было выпущено мизерное количество), то сомневаюсь, что из него можно вести огонь с 30 метров, поскольку радиус разлета оскольков гранаты Дьяконова составлял 300 метров, радиус убойного действия осколков - 50 метров. Согласно наставлению по стрельбе из этого оружия дистанция стрельбы - 300-900 м. Противотанковые гранаты к гранатомету Дьяконова появились только в 1940 году и то в очень небольшом количестве.
Кроме того, граната Дьяконова имеет дистанционный пороховой замедлитель действием 3-12 секунд. Соответственно при стрельбе в упор с 30 метров граната просто отрикошетирует от препятствия и взорвется в стороне.
В связи с этим подбить с дистанции в 30 м несколькими выстрелами из гранатомета Дьяконова машину и не попасть при этом под свои же осколки практически нереально.

Господа, я человек в вопросах авиации абсолютно тупой, поэтому прошу у знатоков подсказки:

...Лететь придется на предельной высоте, это тысяч восемь километров, - уверенно сказал Жаворонков.

Это реальная цифра? Во времена Великой Отечественной самолёты летали на ТАКОЙ высоте? Меня терзают смутные сомнения... Может, тут просто, опечатка, имеется в виду ""Тысяч восемь МЕТРОВ", или "тысяча восемьсот метров" : : :
Или я действительно неисправимо тупой?

канечна очепятка

Анватыч писал(а):канечна очепятка

Ни в коем случае!!! Мы уже тогда в космос летали. Под мудрым руководством Великой Партии!!!

Но не все…

Ну а всё-таки - на какой максимальной высоте летали в войну бомбардировщики? Кто-нибудь знает?

Капитан Грант писал(а):Ну а всё-таки - на какой максимальной высоте летали в войну бомбардировщики? Кто-нибудь знает?

8-9 тыс. м. - западные кадры (Б-17, Б-24) над Европой

Анватыч писал(а):

Капитан Грант писал(а):Ну а всё-таки - на какой максимальной высоте летали в войну бомбардировщики? Кто-нибудь знает?

8-9 тыс. м. - западные кадры (Б-17, Б-24) над Европой

Спасибо!

А вообще мне начало понравилось. Жду книги с нетерпением.

Опечатка, следует читать "на 8000 метров".
На бомбардировщике ДБ-3Т (торпедоносец) практический потолок 9600 метров.

В принципе первые две главы ничего, охота весь роман прочесть, но у нас в Питере его пока в продаже нет.
Сцену боя с финнами, видимо, писал Константинов, потому что у Бушкова батальные сцены не в пример лучше.
Хотя не очень понятно, почему у Константинова 31 легкая танковая бригада состоит из одного танка, почему на весь 176 мотострелковый батальон (примерно 700 человек) приходится всего один ручной пулемет, когда по штату их должно было быть не меньше 40, почему старшина Лосев предлагает развернуть один миномет, а не положенную по штату роту 82 мм минометов в количестве 6 штук (кроме нее полагалась еще взвод 45 мм противотанковых пушек - 2 штуки), как умудренный боевым опытом старшина рассчитывает стрелять из миномета на дистанции 30 м из 82 мм миномета обр. 1936 г, у которого минимальная дальность стрельбы 100 м, и не задеть осколками своих же солдат.
Создается впечатление, что Константинов перепутал батальон и бригаду со взводом и экипажем, и поленился посмотреть справочную информацию по количеству и техническим данным вооружения РККА.

и покоцанная бригада имела номер 34

А там достаточно четко разделение идет - и даже скрытая цитата из "Бандитского Петербурга" имеется...Не, не цитата - реминисценция...