На берегах Шантары

сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....

Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...

Жестокий зверь писал(а):А они правда так разговаривают?!!!
За своими знакомыми не замечал...

Вообще незнаю как среди военнных, но среди инженегров сейчас считается особым шиком говорить правильно.
Даже когда все используют ненормативную лексику и слэнг - говорить правильно (с точки зрения соблюдения технической терминологии и правил русского языка).

РАНЬШЕ ТАК РАЗГОВАРИВАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

ГОСПОДА!если вы смыслите в литературе, то должны понимать,что описывая диалог,нужно соблюдать определенные правила игры:каждый чел.индивидуален и каждый должен отличаться своей манерой разговора.или я не прав?

kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...

ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.

Anonymous писал(а): РАНЬШЕ ТАК РАЗГОВАРИВАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

Раньше - это когда?

Anonymous писал(а):

kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...

ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.

Тут два ответа:
Первый - выходит Сан Саныч еще не выбился в классики...

Второй же ответ как раз классический:

Директор писал(а):Эт патамучта фантастика, фентези, авторский взгляд и не наше собачье дело!

kooper писал(а):

Anonymous писал(а):

kooper писал(а):Тогда не было бы художественной литературы в принципе, а были бы Наставления, Справочники и Руководства, написанные профессионалами для профессионалов, типа не "Охота на Пиранью", а "Краткий курс противодиверсионных мероприятий на водоемах и пилегающих территориях"...

ПОЧИТАЙТЕ КЛАССИКОВ И ВЫ УВИДЕТЕ,ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛ.ИМЕЕТ СВОЮ МАНЕРУ РАЗГОВАРИВАТЬ.ЭТОЖЕ НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОНИПИСАЛИ АРМЕЙСКИЕ УСТАВЫ.

Тут два ответа:
Первый - выходит Сан Саныч еще не выбился в классики...

Второй же ответ как раз классический:

Директор писал(а):Эт патамучта фантастика, фентези, авторский взгляд и не наше собачье дело!

ДА ПРОСТО ТУПИЦА ОН ВАШ БУШКОВ.С БОЛЬШИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ

И это все, что вы имели нам сообщить?

И капслок залип, и СС со своими претензиями достал человека... А Вы трубку не берите, милейший, СС и перестанет Вас доводить, ей-ей!

Anonymous писал(а): ДА ПРОСТО ТУПИЦА ОН ВАШ БУШКОВ.С БОЛЬШИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ

Хотите об этом поговорить?

ЗЫ: Интересно, а существуют смайлики, изображающие вежливое профессиональное любопытство?

:

Anonymous писал(а):РАНЬШЕ ТАК РАЗГОВАРИВАЛА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

Заглавными буквами? Хм... Злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ буквами в интернете приравнивается к крику в обычной речи. Давайте вы не будете на нас орать?

Anonymous писал(а):сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....

Один из моих любимых фильмов - Покровские ворота. Снял его Михаил Казаков. Так вот, я как то слышал, что во время съемок, Казаков не давал никому из актеров применять самостоятельность. Он показывал каждому, от и до, какие слова, какие эмоции. И если внимательно посмотреть, то у любого актера в фильме интонации Казакова. Так требовал режиссер. Нет там ни Меньшикова, ни Равиковича, ни Броневого, а есть сплошной Казаков. Казаков во множестве лиц. А фильм потрясающий.

Rayden писал(а):

Anonymous писал(а):сразу видно что никого из вас нет,кто сталкивался с ТЕМ сленгом...так разгваривали люди из одного круга....никто не сомневается в широком кругозоре и культуре военных и тд,но когда все персонажн разговаривают как один чел,то это не стиль автора,а его узость мышления и если хотите профнепригодность.....

Один из моих любимых фильмов - Покровские ворота. Снял его Михаил Казаков. Так вот, я как то слышал, что во время съемок, Казаков не давал никому из актеров применять самостоятельность. Он показывал каждому, от и до, какие слова, какие эмоции. И если внимательно посмотреть, то у любого актера в фильме интонации Казакова. Так требовал режиссер. Нет там ни Меньшикова, ни Равиковича, ни Броневого, а есть сплошной Казаков. Казаков во множестве лиц. А фильм потрясающий.

в том-то и дело,что "во множестве лиц" , а не в одном лице под разными именами,потому и фильм потрясный .Когда-то Филя Киркоров передачу вел, где все время переодевался и думал,что он гений перевоплощения.....