На берегах Шантары

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=521818#p521818]««[/url] Виктори писал(а):Ну, нам же обещали Алву-репортера в последней книге. Стало быть, вернется, только вот кем?

Выходцем!
Вот поэтому я на тот форум и не пойду.

Алва и Арамона - это сила! И Зоя Гастаки!

Читаю Е. Прошкина "Истребитель Родина". Вернее перечитываю второй раз - так сложно написано, с наслаиванием временных эпизодов друг на друга. С первого раза с трудом догадывалась о прошлом или будущем этот конкретный эпизод. Но очень интересно. Улетевшие с Земли переселенцы почти уничтожили в войне свои планеты и вспомнили, что есть еще хорошая, нетронутая планета - их бывшая Родина...

За Савиньяка и Давенпорта - подписываюсь под каждым словом Партизана. Лишние они. В основном цикл близок к шедевральному, хотя я его ставлю и пониже "Песни Льда и Огня"

Присоединюсь к пану Адольфу - цикл весьма близок.

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=521857#p521857]««[/url] Throll1 писал(а):Алва и Арамона - это сила! И Зоя Гастаки!

о, нет! Это было бы уже перебор. Хотя очень романтично и пафосно.
Увы, великий бретер и полководец в своем последнем бою сражался не с людьми...
А вот судьбы Кейтелин Старк не пожелаешь никому... (в этом плане прав был славный старикан Бобби из "Сверхестественного" - уходя уходи, не зависай меж небом и поеисподней).
Гастаки и Арамрна фактически сыграли свою роль. Но всеж лучшим из всего этого был монолог о жизни и смерти из уст молодого герцога Придда. Когда он спас от выходца несчастную гоганни...
И да, у Камши очень хорошо прописаны многие второстепенные офицеры, солдаты, моряки... Это придает саге объем и живость. И да, одним путем идут они с Мартином...

Дико извиняюсь, но может быть то, что тут обсуждают уже несколько последних страниц, вынести в отдельную тему? Я сие произведение не читал, но судя по обсуждению, оно того заслуживает.

Вот честно, всегда мне Камша нравилась ("Этерна", с "Арцией" спорно), но последние книги почему-то просто не тянет читать. Узнав, что в Кыргызстан её больше будут привозить, скачал последние две в электронном виде - и не прочёл, так и лежат. И вряд ли прочту. Вот не знаю, почему - просто не интересно. При том, что старые иногда перечитываю вполне.

Читал в прошлом году. Есть у меня недостаток - привязанность к первому герою. Может поэтому мне почему то жалко Дикона, и я воспринимал все его подлые поступки как неестесственные, навязанные автором.
А больше всех мне понравился ... блин забыл совершенно, который разгромил на Севере врагов и ловко провел армию через территорию противника

Stilet писал(а):А больше всех мне понравился ... блин забыл совершенно,

Он на этих двух страницах, чуть ли не через сообщение - Лионель Савиньяк.

Stilet писал(а):мне почему то жалко Дикона,

Вообще за образ герцога Окделла Камше я бы премию выписал. Литературную. Он ведь в начале производит впечатление типичного фэнтезийного положительного главгероя - благородный юноша-оруженосец. И какая же эталонная мразь! Причём ни на окружение, ни на воспитание не спишешь - сестрёнка в идентичных условиях человеком выросла, Валька Придд - человечищем. А этот гниль. И гниль становится читателю видна отнюдь не сразу.

Партизан 74 писал(а):Лионель Савиньяк

Алвазаменитель.

Дикон - классический, мона сказать, патентованный, болотник белоленточный, эхоист.

Последние два тома прочитать всеж советую. Ради Руппи, битв и Иноходца.
Особенно наши Руппи.
Дикон... Да, гнида, эгоист, белоленточный боевик. Жертва воспитания. Хотя... В душе должна была тоже быть гниль. Сравните его с молодым Приддом. Безусловно соглашусь что за образ /этой гниды/ Дикона Окделла автор заслуживает весомой литературной премии. И Вы вспомните что Красное на красном, что Щимний излом... Парнишка сам усиленно торил себе путь в ад. Себе и еще тьме народу.

Пушок, а "Нечаянный король" - это законченное произведение или начало очередного камшовского цикла, заканчивать которые Вера Викторовна не имеет привычки?

Или Вы бушковского "Нечаянного короля" упомянули, а я недопонял полёта мысли?