На берегах Шантары

fvl1-01 писал(а):Почти убедительно - но две дефекты все же есть -

Склон где стоит палатка и склон над ним - не слишком уж лавионопасен - выгнать народ из нее сдвигом пластов снега - ИМХО трудно.

Завал снега необходимый для раздавливания ребер - то же не очень ИМХО достоверно - надо шерстить начальные данные. Не нанесло там бы снега для создания ТАКОЙ плотности - но это надо обдумывать...

Я же склонен верить пока в версию - конфликт с местными "курьерами" - таскавшими зимой из схронок намытый летом золотой песок централизованно.

Дятловцы либо наперли на заначку, кило так на 10, либо их обвинили в том что они могли зашурстить заначку.

А потом конфликт эксалировался... Потому и разная степень повреждений.

1) Пришли с оружием - шуганули из палатки - вплоть до вылезания через дыры - бросай ножи (кстати вот откуда "второй фонарик")

(уникальный факт - туристы Дятлова идут в медведе-волкоопасный район без какого либо оружия (дробовики то у нас пока без лицензии в сельской местности, все расшмыслизмы Рактина насчет "незарегестрированный нож" в топку паровоза - там тогда и не такое сваливало :-)


Потом толпу ОТОГНАЛИ от палатки и начали шмон в палатке - аккуратный. Они разбрелись. Пока никто не хотел крови и никто не хотел никого убивать. Более того возможно дятловцы не поняли что ищут - и имели в виду "керны"?

Потом очевидно увидев первый труп - а Рустему при выгоне из палатки дали по голове так сильно, что он немного погодя скончался - эскалация возрасла.

Так как дятловцы уж разбрелись как тараканы - прибить их без следов уже труда не было.

А вот брать деньги и ценные вещи - не стали - ибо если на кону была "заныка" старательского лета левая - то жалкие две тысячи и пыток фотоаппаратов по 200-300 рублей- фигня.


(и вот вам кстати еще одно размышлизмо) - почему у Дятловцев ФОТОАППАРАТЫ одинаковые.

Этот вопрос кстати меня забавляет куда больше чем другие вещи в этой истории. Ибо нехарактерный даже для того СССР вопрос.

gur64 писал(а):Ну это лучше американских шпионов:)
Хотя вопросы все равно есть:
1. Откель там старатели, золото там вроде не добывают. А левые золотодобытчики в основном, насколько я знаю, вокруг известнывх мест крутились.
2. Почему следы оставили?
3. Там кто-то из местных должен был быть задействован. Почему не нашли?

fvl1-01 писал(а):>1. Откель там старатели, золото там вроде не добывают. А левые золотодобытчики в основном, насколько я знаю, вокруг известнывх мест крутились.

Транзит - выше по реке кстати и добывали маленько.

Транзит к железнодорожной станции. Стандартная в общем то схема.

>2. Почему следы оставили?

Следы ЧЕГО? там ничего толком не идентифицировали.


>3. А зачем искать? Приперлись какие то гопники с мандолиной, три привода в милицию за два дня, нахамили всем в автобусе, в поселке поломали и пожгли в печке забор потому что за дровами мегатуристам влом было идти. А тут искать среди СВОИХ, которых и так знаешь - кто что может а кто что нет. Если были бы однозначные доказательства того что криминалитет - искали бы - таких висяков тогда не терпели. А тут "сикость накось", пойми разбери - первые найденные трупы совсем "безкриминальные" - мнение о "непреодолимых силах" сложилось и отправлено в бумаге в центр - какой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ обычный милиционер будет после этого что то искать :-)

Бродяга писал(а):Две дефекты".

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.      В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...      Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.      Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

Данила писал(а):всё объяснялось без всякого сверхъестественного.

Елена писал(а):Прям шпионско-вселенский заговор.Верится в такое с трудом...

2. Еще я обещал рассказать, какой версии придерживаюсь сам.

Разочарую вас: самой скучной из всех существующих. Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.

Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костер на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

Начали замерзать. Очевидно, произошел спор между двумя лидерами – старшим группы Дятловым и инструктором Золотаревым. Трое ушли с Золотаревым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за теплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замерзли.

Кто-то из «золотаревцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них теплую одежду.

Укрывшись в овраге, четверка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвертого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнес тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склеваны птицей или выедены какой-то иной живностью.

Это – общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остается некоторое количество непроясненных вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции.

Если бы я сразу, в первом же посте, вам всё это написал, вы сказали бы: «Ну-у, это неинтересно». И были бы правы. С американским суперагентом, конечно, получилось остросюжетнее.