На берегах Шантары

а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?

Rayden писал(а):а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?

Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?

Данила писал(а):

Rayden писал(а):а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?

Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?

Выводы делать можно. Но писать про них нельзя.
А то мало ли что...

Данила писал(а):Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?

Нет. Если четко написано, что Сварог не пуп земли, что для победы наж БЗ не нужен, не надо делать противоположные выводы.

Можно если ну очень осторожно.

Зартак, ты каждой бочке затычка?

Нет.

Rayden писал(а):Не было бы Сварога, ничего бы не изменилось - звезду точно так же уничтожили бы люди Вингельта в компании со Стахором. Именно на Стахора они ставили!

А если бы со стахором чего случилось? Дело то опастное.
Вот тут то бы Сварог и пригодидся.

Так сказать дополнительный контур, повышающий надёжность системы.

Rayden писал(а): Именно это его и бесило в финале - он считал себя пупом земли и единственным спасителем, а оказалось что это не так, он вообще не при делах.

Вот тут согласен.
Как бы он этих подпольщиков в главные враги к себе не записал.

Tadeush писал(а):А если бы со стахором чего случилось? Дело то опастное.

угу, "а если я потеряю второй билет, у меня есть проездной"

Tadeush писал(а):Как бы он этих подпольщиков в главные враги к себе не записал.

это врят ли. Если тебе отказывают в дружбе, это еще не повод враждовать

Rayden писал(а): Если тебе отказывают в дружбе, это еще не повод враждовать

С логически-рациональных позиций - да, конечно.

Но вот эмоции куда деть - человеку и так в конце книги крайне хреново, а тут ещё друзья-подхалимы начнут на каждом шагу прославлять...

Тут у кого хошь нервы могут сдать.

ЗЫ. В порядке бреда - про друзей-подхалимов: "Голову тебе отрубит лучший друг".

ЗЗЫ. В порядке полного бреда: Интересно Мара Сварога никогда "Солнышком" не называла.

Rayden писал(а):

Данила писал(а):Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?

Нет. Если четко написано, что Сварог не пуп земли, что для победы наж БЗ не нужен, не надо делать противоположные выводы.

Да не очень он себя пупом ощущал. Но ведь именно на Свароге мельник обломился, за что и поплатился. А обернись тот вначале к Стахору, что от того осталось бы? Сварог то как-никак лар.
А взбесило нашего героя скорее факт наличия мощной законспирированной структуры в его вотчине, о которой он не имел никакого понятия. Уже одно это требует продолжения.

вот именно. Ни один король таких подпольщиков не потерпит.

Алегрич писал(а):Да не очень он себя пупом ощущал. Но ведь именно на Свароге мельник обломился, за что и поплатился. А обернись тот вначале к Стахору, что от того осталось бы? Сварог то как-никак лар.

Еще раз повторяю, все это обсудили два месяца назад. Читай тему, точнее несколько тем.

Tadeush писал(а): а тут ещё друзья-подхалимы начнут на каждом шагу прославлять...

Друзья подхалимами не бывают. Ты что-то путаешь. Да и не видел я там друзей-подхалимов.

Tadeush писал(а):ЗЫ. В порядке бреда - про друзей-подхалимов: "Голову тебе отрубит лучший друг".

И что? Что ты этим хочешь сказать? Предсказание для Бони. К какому месту нашего разговора я должен его пристегнуть?

Tadeush писал(а):ЗЗЫ. В порядке полного бреда: Интересно Мара Сварога никогда "Солнышком" не называла.

Вот поэтому мне противен бред.

А я у него подхалимов в друзьях что-то не видел.

что за бред?