Страница 2 из 100
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:04
				 Бродяга
				hebron писал(а):Наличие аристократии в те времена ты значит отрицаешь?
Ага, вместо того, чтобы завалить на сеновале симпатичную вилланку, или пойти грабить соседа... далее по тексту. 

 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:06
				 hebron
				Бродяга писал(а):hebron писал(а):Наличие аристократии в те времена ты значит отрицаешь?
Ага, вместо того, чтобы завалить на сеновале симпатичную вилланку, или пойти грабить соседа... далее по тексту. 

 
А одно другому мешает? 

 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:08
				 Бушков
				СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:09
				 hebron
				Бродяга писал(а):далее по тексту. 
  
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:09
				 Бродяга
				hebron писал(а):Бродяга писал(а):PS Кстати, книгопечатание изобрели в XV веке. 
   
Именно.
 
А это кто писал?
Просто в это время было сделано изобретение переведшее этот интерес на другой уровень доступности. Объяснять, что за изобретение, надо?
При условии, что эпоха возрождения началась в XIV веке.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:10
				 Бродяга
				hebron писал(а):пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
Не канало, поскольку тилихенция появилась только в XVIII веке.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:12
				 Бушков
				hebron писал(а):Бродяга писал(а):далее по тексту. 
  
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
 
х
начитанность тогда служила предметом форса?  

 Хеброн, ну вы шутник...
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:13
				 hebron
				Бушков писал(а):Это наталкивает...
Сан Саныч, он много рукописей толкнул? Если да, то подозрения, что они все подделки не оправдывает себя. Но вполне допускаю, что таковые у него были. Жаль что за давностью лет определить что есть что - невозможно.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:14
				 Старый Конь
				Бушков писал(а):СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...
Откуда дровишки, Крошка БУ? Источники, пли-из.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:16
				 hebron
				Бродяга писал(а):hebron писал(а):Бродяга писал(а):PS Кстати, книгопечатание изобрели в XV веке. 
   
Именно.
 
А это кто писал?
Просто в это время было сделано изобретение переведшее этот интерес на другой уровень доступности. Объяснять, что за изобретение, надо?
При условии, что эпоха возрождения началась в XIV веке.
 
И что тебя не устраивает? Или ты считаешь, что вот изобрели, и сразу книгами завалили и читателей мгновенно образовалась куча?
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:17
				 Бушков
				hebron писал(а):Бушков писал(а):Это наталкивает...
Сан Саныч, он много рукописей толкнул? Если да, то подозрения, что они все подделки не оправдывает себя. Но вполне допускаю, что таковые у него были. Жаль что за давностью лет определить что есть что - невозможно.
 
не столь уж много. Столько мог сочинить и сам. Огромной работоспособности был человек.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:17
				 hebron
				Бродяга писал(а):hebron писал(а):пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
Не канало, поскольку тилихенция появилась только в XVIII веке.
 
А вот спесивость и хвастовство еще в античности существовало, и никуда не делось...
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:19
				 hebron
				Бушков писал(а):hebron писал(а):Бродяга писал(а):далее по тексту. 
  
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
 
х
начитанность тогда служила предметом форса?  

 Хеброн, ну вы шутник...
 
Начитанность - один из внешних показателей ума. А это уже повод для хвастовства.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:20
				 Бушков
				Старый Конь писал(а):Бушков писал(а):СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...
Откуда дровишки, Крошка БУ? Источники, пли-из.
 
лошадко, мне лениво в полвторого ночи переться с теплого второго этажа на прохладный первый и рыться в книгах. Ежели не помрешь отнетерпения, завтра.
 
			 
			
					
				Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)
				Добавлено: 20 окт 2011, 20:22
				 hebron
				Бушков писал(а):не столь уж много. Столько мог сочинить и сам. Огромной работоспособности был человек.
Значит он на лавры создателя античности не тянет. Крупный фальсификатор, не более того. Что не отменяет работу честных переписчиков, не страдавших его талантом (вещь редчайшая).