Жестокий зверь писал(а):
А почему вы думаете что нам не нужно было наступать?
Кто сказал что мир должен принадлежать США? Сталин кстати огромную роль в этом процессе определял за азиатским пролетериатом...
Кто сказал что мировое сталинское разделение труда было бы не выгодно гражданам СССР...
Есть у меня предположение, что ИВС предполагал такую альтернативу капитализьму - за которую стоило побороться...
А Хрущеффф (и не он один) эту тему тупо слил.... патаму-чта дятел был... вот...
1."Потому что к этому времени вообще уже, уже при Андропове и при Черненко особенно, мы с Рыжковым ездили в Болгарию — все обирали нас! Мы на семнадцать миллиардов каждый год давали валютных товаров им, они нам — на четыре миллиарда! Пять миллиардов — Куба, два миллиарда — Вьетнам, в пять миллиардов Афганистан обходился."
http://medved-magazine.ru/?mode=article ... d=7&id=290" onclick="window.open(this.href);return false;).
Т.е. если еще бы довесили, то бы раньше обонкротились, так же как медленно, но верно Америка щас идет к банкротсву. Кстати Берия предлагал еще в 53 г. отпустить ГДР на Запад, а там к гадалке не ходи, по приципу домино отвалилось бы все остальное, т.е. как ни иронично звучит, но именно переворт, где Хрущева играл немалую роль, отодвинул "новое мышление" (с) Горбачев примерно лет так 45.
2."США скрупулезно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки[план "Дропшот", 49 г.], а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего — 6 млн тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн советских людей.(
План «Dropshot»" onclick="window.open(this.href);return false;))." Даже имхо проиграв на суше советскому паровому катку, американцы победили б в воздухе и на море. В общем как минимум 60 млн. мертвых советских людей слишком великая цена за победу по-моему мнению.