На берегах Шантары

Rayden, ты на полном серьёзе полагаешь что история пишется с потолка?

А как же.

Ну, вам лучше знать

Одна история с Иваном Сусаниным чего стоит.

Бушков писал(а):Одна история с Иваном Сусаниным чего стоит.

Вспомнил анекдот
"Зачем вам GPS, возьмите лучше наш ГЛОНАСС!" - говорил Иван Сусанин полякам.

Гаррольд писал(а):Берлин именовался Берложьем и был столицей королевства лютичей, а Бранденнбург-Бранным Бором и являлся столицей королевства ободритов.

Пан Гаррольд, чего-й то с грамотностью у Вас того... Поморяне всегда писались через "о" (кстати, поморская династия, пресекшаяся в начале 16 века, была, за исключением России, единственной славянской династией, продержавшейся столь долго) Берлин, насколько известно, был основан всё же немцами (конец 13-начало 14 века), Бранибор был как раз лютичской столицей, а у бодричей-ободритов крупнейшими городами были Микилинбор, Зверин и Старгард (соответственно, Мекленбург, Шверин и Штральзунд)
Лужичане живут по-прежнему, вымирать не собираются, но ассимилируются, действительно, быстро - по причинам чисто экономическим - в основном живут в сельской местности (единственный город - Будишин/Бауцен), молодежь из-за нехватки работы уезжает в города, где немецкий знать необходимо. Сейчас Лужицы сохраняются усилиями местных энтузиастов. На практике - нечто типа нашей мордвы и пр. российских нацменьшинств (фольклор, этника, но русский все равно все знают и активно используют).
В плане книги Орбини меня вот что больше интересует - что там пишется насчёт Вандалов. Мне вот попадалась версия, что это, если были и германцы - то сильно славянизированные (название полабов и лужичан в немецком - до сих пор - Венды). И попадалась ещё расшифровка/переделка названий Андалузия и Лузитания - соответственно, Вандалужия и Лужичания. Причем писал не Задорнов...

SinClaus писал(а):Rayden, ты на полном серьёзе полагаешь что история пишется с потолка?

Это ты к чему?

Сан Саныч, а есть в книге что-нибудь про Русский каганат, хоть какое упоминание?

Дьюла писал(а):

Гаррольд писал(а):Берлин именовался Берложьем и был столицей королевства лютичей, а Бранденнбург-Бранным Бором и являлся столицей королевства ободритов.

Пан Гаррольд, чего-й то с грамотностью у Вас того... Поморяне всегда писались через "о" (кстати, поморская династия, пресекшаяся в начале 16 века, была, за исключением России, единственной славянской династией, продержавшейся столь долго) Берлин, насколько известно, был основан всё же немцами (конец 13-начало 14 века), Бранибор был как раз лютичской столицей, а у бодричей-ободритов крупнейшими городами были Микилинбор, Зверин и Старгард (соответственно, Мекленбург, Шверин и Штральзунд)
Лужичане живут по-прежнему, вымирать не собираются, но ассимилируются, действительно, быстро - по причинам чисто экономическим - в основном живут в сельской местности (единственный город - Будишин/Бауцен), молодежь из-за нехватки работы уезжает в города, где немецкий знать необходимо. Сейчас Лужицы сохраняются усилиями местных энтузиастов. На практике - нечто типа нашей мордвы и пр. российских нацменьшинств (фольклор, этника, но русский все равно все знают и активно используют).
В плане книги Орбини меня вот что больше интересует - что там пишется насчёт Вандалов. Мне вот попадалась версия, что это, если были и германцы - то сильно славянизированные (название полабов и лужичан в немецком - до сих пор - Венды). И попадалась ещё расшифровка/переделка названий Андалузия и Лузитания - соответственно, Вандалужия и Лужичания. Причем писал не Задорнов...

По поводу да насчет бодричей и их столицы ошибся, насчет Берлина могу и ошибаться, но попадалась мне инфа, что его основали именно славяне под названием Берложье, то есть Логово Бера(Медведя). По поводу поморян, ну ачепятался, с кем не бывает

По поводу венедов-вандалов, это вы наверное у Демина читали? У меня две его книги есть. Он там аргументацию приводит спорную, но тем не менее интересную.

Рэйдан
Отнюдь не семейные предания. Немцы пришли в Прибалтику только после завоевания славянских королевств Восточной Германии, которая до того принадлежала русским князьям и платила дань кто Полоцку, кто Новгороду.

Я, честно говоря, книгу пока отложил, работы полно.

Бушков писал(а):Одна история с Иваном Сусаниным чего стоит.

А чем Сусанин то не угодил? Вроде бы как раз профессиональные историки утверждают, что Сусанин - персонаж мифический.
Ну и пусть будет литературным героем. Сколько было людей, которые отказались служить проводниками врагу, за что были убиты, но история их имен не сохранила за полным отсутствием каких-либо документов. А в народной памяти, так сказать, образ собирательный сохраняется.

Бушков писал(а):Я, честно говоря, книгу пока отложил, работы полно.

И откладывайте на подольше - пишите больше художки

Нет уж. Я хочу остаться в веках как один из теоретиков новой хронологии. А то, когда наши победят, расплодится самозваных основоположников.

Бушков писал(а):Нет уж. Я хочу остаться в веках как один из теоретиков новой хронологии. А то, когда наши победят, расплодится самозваных основоположников.

А у Собакевича один вопрос: Англия когда будет?

Бушков писал(а): хочу остаться в веках как один из теоретиков новой хронологии.

Сан Саныч, этой участи Вам уже не избегнуть, это уже на скрижалях :!: :!: :!: