Добавлено: 20 авг 2009, 14:33
Да и Курилы нами открыты, изучены и освоены - в то время, когда японские сегуны еще не контролировали не то что Курилы, но даже и Хоккайдо.
даАльваро писал(а):А 2 дня разницы были решающими?
А зачем он тов. Альваро? Пусть у поляков голова болит)))Бушков писал(а):Ага. И в сорок первом мы остались бы без прибалтийского "буфера".
Конечно!Кто бы сомневался!А самая правдивая книга-"Краткая история ВКП(б)".Dr.Konovaloff писал(а): Получается, что историческая информация отраженная в советских учебники истории наиболее корректна. В отличие от нынешних-то.
Это ваше окончательное мнение?Бушков писал(а):Да и Курилы нами открыты, изучены и освоены - в то время, когда японские сегуны еще не контролировали не то что Курилы, но даже и Хоккайдо.
Как вы плохо думаете о Красной армииБродяга писал(а):От Нарвы до Питера 130 км... Автобус идет 3 часа с хвостиком. Так что, если бы не было Советской Прибалтики, то 22 июня, возможно, к вечеру немцы стояли бы у Питера...
Спасибо,может и почитаю.Rayden писал(а):Роман Донецкий
Ромик, свое мнение по вопросам Курильских островов Сан Саныч высказал в книге "Русская Америка. Слава и позор."
Интересуешься - почитай.
Есть мнение,что США к войне с Японией подталкивал СССР.Операция "Снег".Погуглите,почитайте.Kolyuchka писал(а): Я уже очень давно хотел уточнить несколько вопросов, но всё как то не мог выбрать момент
1) В интернетах бродит призрак слуха, что перед ВМВ США, сделали определеннные шаги навстречу войне с Японией... ... Кроме того, вопрос - конечно, Япония захватила Корею, воевала в Китае - но, всё таки, мне не совсем понятно, таки, а зачем Японии "вообще" была нужна война с США?
С новыми данными изменяются и выводы, это естественно.Роман Донецкий писал(а): Спасибо,может и почитаю.
Только после прочтения Красного монарха и Ледяного трона сильно сомневаюсь я в окончательности выводов .
Ну,хорошие писатели всегда чутко улавливают в какую сторону ветер дуетАльваро писал(а):С новыми данными изменяются и выводы, это естественно.