форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Сан Саныч, а если б кучку английских агентов удалось бы нейтрализовать, была б революция?Бушков писал(а):Агенты влияния самонадеянно полагали, что культурные англичане им помогают войти в демократию и прогресс. ЗДОРОВУЮ страну никакая кучка кого бы то ни было не смогла бы свалить.Альваро писал(а):Сан Саныч, так вы ж писали, что Февральскую революцию сделали английские агенты влияния.
Эт самое снова да ладом...Роман Донецкий писал(а): Это я снова к теме о якобы вечно голодной царской России.Заметьте,Бовыкин это писал в советское время.И ни слова о мифическом Царь-голоде!
по вашему зело показательна? В прошлом году был хер. В этом году в два с половиной раза больше херов. А в тоннах это сколько? Или в пудах? Может быт вы таки укажете как просите с другихЛишь в 1911г. принес спад сбора хлебов.Но и в этом году,собранный урожай зерновых превышал среднегодовой сбор за 1894-1899гг.А среднегодовой сбор в 1909-1913гг. был в полтора раза больше среднегодового в последнее шестилетие 19 в.Поскольку же цены значительно выросли (на пшеницу-наполовину,рожь-почти вдвое,ячмень-на треть),среднегодовая стоимость чистого сбора этих этих трех основных пищевых хлебов в 1909-1913 гг. поднялась по сравнению с 1894-1899гг.-в 2,5 раза
А что касается Царской России... Вот аналогия: существовала самая мощная и передовая в политическом, экономическом, военном и, самое главное, социальном плане супердержава, если не в мире, то в восточном полушарии точно. Называлась СССР. А пришли всякие американские агенты влияния, диссиденты, либералы - и развалили нахрен.Роман Донецкий писал(а):А на душу населения?
В какой-то ветке эта тема уже обсуждалась, и прозвучала вполне обоснованная на мой взгляд мысль, что высокая рождаемость это , своего рода, противовес, высокой детской смертности, особенно на селе. Лишних рабочих рук в крестьянском хозяйстве никогда не бывает.Роман, по поводу темпов размножения в те времена.Считаю, что одной из причин было отсутствие нормальных и качественных для сегодняшнего дня противозачаточных средств.
Интересная мысль...zimdim писал(а):Роман, по поводу темпов размножения в те времена.Считаю, что одной из причин было отсутствие нормальных и качественных для сегодняшнего дня противозачаточных средств.Антиресно, что сказали бы по этому поводу историки.
Опять же , наверняка церковь была против прерывания беременности.
А вот с этим полносью согласен.Уклад крестьянской жизни (а царская Россия это 80% крестьян от всего населения империи)требовал множество рабочих рук.Chief писал(а):. Лишних рабочих рук в крестьянском хозяйстве никогда не бывает.
Да потому, что детская смертность была катастрофическая. И если б помногу не рожали Россия вообще бы вымерла.Роман Донецкий писал(а):В царское время россияне размножались как кролики.Несмотря на отсталую промышленность,сельское хозийство,медицину.Почему?
Железная логика...Роман Донецкий писал(а):А может детей было больше от того,что мужики меньше водки пили?
В день?Роман Донецкий писал(а):В 1915г. потребление алкоголя (спирта)-0,2 л.на человека.
Нет,не так.Viper писал(а):Роман Донецкий, я правильно понимаю, что ваша позиция заключается в том, что Россия должна была остаться аграрной страной с высокой рождаемостью и высокой смертностью и ни в коем случае даже и не думать об индустриализации? Так?
А почему русские мужики и бабы при ненавидимом царе были такими сознательными?Неужели и вправду прониклись заботами о будущем России?Medchen писал(а): Да потому, что детская смертность была катастрофическая. И если б помногу не рожали Россия вообще бы вымерла.
Вопрос ко всем - КАК у вас хватает нервов разговаривать с ЭТИМ??? С человеком, который считаете, что кипение воды - это химическое явление, и в ответ на нормальные доводы из физики тупо твердит про валентность?А почему русские мужики и бабы при ненавидимом царе были такими сознательными?Неужели и вправду прониклись заботами о будущем России?
Вот сейчас бы так...
И деньги на детей дают,и льготы,и агитируют по всякому,а толку нету.Не хотят рожать...Несознательные какие!