На берегах Шантары

Значит в 1969 г. не было крупного конфликта с чехами? Католические Польша,Чехия, Венгрия, католик по рождению Тито доставили СССР на порядок больше проблем, чем православные Болгария, Румыния или протестантская ГДР.

Альваро, ввод войск Варшавского договора в Чехословакию состоялся в 1968 году. В то время перечисленные вами страны были не католическими, православными или протестантскими, а социалистическими. Религия там вообще никаким боком не лежала.

Альваро писал(а):да же при социалистах СССР в конце 70-х-начале 80-х был в шаге от прямой оккупации Польши

Даже не смешно.

Данилов Андрей Н. писал(а):Сосед соседу всегда найдет, за что в морду залезть. А религия тут не главное.

Он не поймет.

Данилов Андрей Н. писал(а): В то время перечисленные вами страны были не католическими, православными или протестантскими, а социалистическими. Религия там вообще никаким боком не лежала.

Религия играла большую роль даже в СССР при всех гонениях на нее безбожной советской власти.
"Огарков вывесил карту, где было показано, какие воинские части могут быть задействованы на случай решения ввести войска в Польшу. Выступил Куликов. Он сказал, что польскую проблему мы не решим, если не введем войска."
http://www.rkw.3w.pl/solidarnost2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
В то же время в православной Болгарии все было тихо весь период социализма.

Альваро писал(а):В то же время в православной Болгарии все было тихо весь период социализма.

Ну-ну. Только я совсем не уверен, что это связано с религией, славянством, иудаизмом и Карфагеном.

Вот Гумилев приводил хороший пример о разнице менталитетов: протестанты и русские все время с индейцами враждовали, а католики и индейцы интегрировались, не будь христианства, вследствие отсутствия римской империи, которая поддерживала равновесие и не давала истребить полностью христиан, почитайте евангелия, там главными противниками христианства выступают иудеи, а римляне ему покровительствуют, было б меньше в разнице менталитетов.

А все же, какая связь всех постов с темой топика? Карфаген то тут причем? Или таки по причине того, что "должен быть уничтожен"?

Viper писал(а):А все же, какая связь всех постов с темой топика? Карфаген то тут причем? Или таки по причине того, что "должен быть уничтожен"?

Ну, насколько я понял ход мыслей Альваро, если бы в Пунических войнах победил Карфаген, то мы бы щас с поляками жили вась-вась

Данилов Андрей Н. писал(а):

Viper писал(а):А все же, какая связь всех постов с темой топика? Карфаген то тут причем? Или таки по причине того, что "должен быть уничтожен"?

Ну, насколько я понял ход мыслей Альваро, если бы в Пунических войнах победил Карфаген, то мы бы щас с поляками жили вась-вась

Это сильная мыстль однако!

Иногда мне кажется, что Альваро - кукла Феникса

Славянского государства со столицей в Москве нет. Тем более "мощного".
У нас толерантность и процентов 40 "понаоставились тут" есичо.
В Москве особенно

Точно. России нет, Шантарска нет, Любителя Блонидинок тоже нет.
Интересно, а есть ли блондинки :

Вернёмся к теме.
Года три назад читал рассказы Пола Андерсона под общим названием "Патруль времени". Среди прочих есть и рассказ об изменении истории по причине победы Карфагенян. Вплоть до изменения всех европейских языков. Главный герой, знавший чёртову уйму языков мира с трудом понимал языки людей, живущих в альтернативной исторической линии.

У Андерсона не только языки другие, там вообще всё иное. Европа принадлежит не германцам, а кельтам, не было колониальных империй и т.д. В Восточной Европе у него, кстати, существует разросшееся ВКЛ, т. е. славяно- балтское государство.
С чем можно согласиться, не вдаваясь в детали, так это с тем, что при столь давнем изменении истории мир был бы совершенно не похож на существующий.

Это Америка принадлежит кельтам, которые туда сбежали от германцев, а германцы и Литва поделили Европу вроде.