На берегах Шантары

Это из другой оперы. Это либо для розыгрыша, либо от лени. Я так раз «синтез делал» на лабе: перерисовал из каталога спектр и насыпал в баночку подходящую по цвету бурду. Прокатило. Правда, потом оказалось, что это в-во синтезируют только при температуре жидкого азота, которого студенты давно не видали, но зачет я уже получил.

Злой Татарин писал(а):Когда учился в ВУЗе мы широко практиковали "несуществующие ссылки" в списке литературы... Когда пишешь фамилию знакомого и несуществующее произведение. С издательством и всеми реквизитами...

"Не советую, съедят"(с)

А вот интересно, куда МОЙ пост делся?

У нас в институте была традиция (возможно не у всех) в курсовых работах ГОСТы на комплектующие списывать со всех имеющихся в наличии бутылок из-под спиртного.
И пока существовала громадная невысыхающая лужа перед общежитием (6-я общага ТИАСУРа) в ней после защиты купались дипломники, не раздеваясь.

Благодарен всем за ответы.
Большинство из них утвердили меня в своём мнении.
Но прошу прощения, приведённые здесь примеры студенческих шалостей не убеждают (сам могу привести массу примеров из собственного опыта))), а лишь подтверждают наше ОБЩЕЕ пренебрежение к собственной профессиональной культуре.
Читая Бушкова вызывает отторжение сама подача материала - покойных, пускай и недостойных с исторической т. з. личностей, "козлами" и "шизофрениками" не пристало называть не то, что верующему человеку, но и писателю, подвизающемуся в жанре пускай околоисторической публицистики. Потому и не стану больше читать его.
Согласен с Лордом.....
лорд Хеллем :
--------------------------------------------------------------------------------

Причем зачастую один и тот же автор (даже по праву серьёзный и уважаемый) в разных своих работах, а то и в разных главах одной книги, сам себе противоречит. . А что говорить о гуманитарных науках, которые изначально зыбки и субъективны, а зачастую и политизированы? Очень редко можно с уверенностью говорить об объективности в гуманитарных науках. Ну, что-нибудь вроде расшифровки берестяных грамот, еще пара тройка примеров – и всё.

Анватыч писал(а):Владислав, категорически с Вами не согласен :!: Автор обязан предъявлять читателю источник своих сведений в развернутом виде, особенно если произведение не художественное.

Что-то добавить трудно после постов Директора и Лорда Хеллема. Конечно, наличие ссылки на важнейшие документы эпохи очень полезны, но источники можно подобрать однобоко в рамках версии автора. Вообще книги на исторические темы Сан Саныча читаю как один из возможных трактовок исторических событий, а не как единственно возможный и правильный.