форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Сомневаюсь. Пока что Вы не исследуете историю, Вы ее ПРОПОВЕДУЕТЕ.Dark_Ambient писал(а): я же все-таки историк...
Ну-ну ...Dark_Ambient писал(а): я же все-таки историк...
смешной-с....где вы тут какие проповеди увидели? можно даже с цитатамиberingoff писал(а):Сомневаюсь. Пока что Вы не исследуете историю, Вы ее ПРОПОВЕДУЕТЕ.
А это не для этого форума. С проповедями - на Империал или еще кудысь.
Здесь люди думают, а не верят.
забавно, какие-то версии, версия создается при чтении и изучении первоисточников, у меня лично версия, что кочевники могут создавать империи, что в Монгольской империи жили монголы, и на Русь монголы напалиlastjoke писал(а):Что ж, господин историк. а не изложите ли Вы для начала хотя бы тезисно, какую именно версию Вы собираетесь защищать. Так, в паре абзацев строчек по 5 на каждый. Процесс завоевания Руси, влияние, которое это событие оказало на Русь, роль отдельных личностей, особенности тех или иных событий (типа героической обороны Козельска или невзятие Смоленска), движущие силы и причины событий .
lastjoke писал(а):Так, в паре абзацев строчек по 5 на каждый.
Антон, он до четырех-то не умеет считать, а уж до пяти - тем болееDark_Ambient писал(а):забавно, какие-то версии
Dark_Ambient писал(а):у меня лично версия, что кочевники могут создавать империи, что в Монгольской империи жили монголы, и на Русь монголы напали
А он и не собирается. Вот Флинт или Рем чт-то доказывают, хоть и не историки, а этот будет повторять тезисы.beringoff писал(а):Типичный офисторик, с полным набором.
Вера, сокровенное знание, пренбрежение к инакомыслящим, снобизм.
Зачем Вы сюда пришли? Как Вы собираетесь нам что-то доказать?
Безусловно,ты молчалRayden писал(а): Я такого не говорил.Я говорил чисто о внешнем виде алфавита. Польша это только пример. Жесткой связи латиница-католики / кирилица - православные не существует, хотя конечно традиционные предпочнетия имеются.
Можешь взять молдавию, где тоже был переход с кирилицы на латиницу, но по другим причинам. Или же кириллица в монголии. Или переход азербайджана, туркмении и узбекистана на латиницу, что тоже, как ты понимаешь, с католицизмом не связано.
. Но Ваш разговор был о единстве языка у татар и русских и как результат влияния на язык ислама и христианства привели к их видоизменению(а это бред :!: ),так что ты уж держись ветки.Народ пытается спасти свой язык,даже находясь вне своей языковой среды,даже в условиях запретов.Ты мне только не объясняй причину переходов на латынь,я уже об этом сама сказала,цитируй без вырываний.
Язык-религия(политика)-письменность
На счет Гумилева не соглашусь,у него достаточно грамотных трудов о монголах.Dark_Ambient писал(а): пардон, то есть вы в ветке о происхождении монголов, о Монгольской Империи, о Золотой Орде, о соотношении монголов и татар максимум ограничиваетесь только Гумилевым, Ключевским и Соловьевым.. Так извинясюь, но последние два занимались исключительно историей России.... Л.Н.Гумиоев больше специалист был по хунну и тюркам, нежели монголам....а такие фамилии, как В.В.Бартольд, Б.Я.Влавдимирцов, А.Ю.Якубовский, М.Г.Сафаргалиев, В.В.Трепалов, Г.А.Федоров-Давыдов, Ч.Далай, С.Закиров, В.Г.Тизенгаузен, К.П.Патканов, Н.И.Березин, Х.М.Френ, В.В.Григорьев, А.Г.Юрченко, Е.П.Мыськов, Т.И.Султанов, С.Г.Кляшторный значит Вам ничего не говорят....а ведь их труды - это классика отечественного и зарубежного востоковедения и монголоведения.....я уж пропускаю лингвистические труды
Нет, не устроит. Что ж, коли Вы не можете без наводящих вопросов, попробуем задать направление полета Вашей мысли.Dark_Ambient писал(а):забавно, какие-то версии, версия создается при чтении и изучении первоисточников, у меня лично версия, что кочевники могут создавать империи, что в Монгольской империи жили монголы, и на Русь монголы напалиlastjoke писал(а):Что ж, господин историк. а не изложите ли Вы для начала хотя бы тезисно, какую именно версию Вы собираетесь защищать. Так, в паре абзацев строчек по 5 на каждый. Процесс завоевания Руси, влияние, которое это событие оказало на Русь, роль отдельных личностей, особенности тех или иных событий (типа героической обороны Козельска или невзятие Смоленска), движущие силы и причины событий .
так устроит?
смысл таким как ты что-то доказывать?beringoff писал(а):Типичный офисторик, с полным набором.
Вера, сокровенное знание, пренбрежение к инакомыслящим, снобизм.
Зачем Вы сюда пришли? Как Вы собираетесь нам что-то доказать?
благодарюКампари писал(а):На счет Гумилева не соглашусь,у него достаточно грамотных трудов о монголах.
Ну наконец -то появился знаток специалистов-Кесарей!!А то сплошные принуждения изучать историю по Бушкову и Лызлову
Нам????? :!: Вашу ,определенно, стену про отсталых кочевников,вбитых теориями социализма об их отсталости не в жисть не пробить,не проштрабить,ибо субстанция не имеет ничего общего с твердостью,она безформенная и вязкая.beringoff писал(а):Тяжко нам буит. Трудно пробить стену тупости.
Гуд, если не мне, то может хоть кому-нить, например:Dark_Ambient писал(а):смысл таким как ты что-то доказывать?
Поискал, не нашел ответов. Подумал: к чему бы это?на адекватные замечания Dr.Konovaloff адекватно отвечаю
Доступно, понятно. Причем не ко мне.во-вторых, не могу же я только отвечать на ваши вопросы, у меня еще и другие дела существуют, я привел достаточное количество ссылок и авторов, потрудитесь сами ознакомиться
по возможности на вопросы отвечу
Причем здесь социализм?Кампари писал(а): Нам????? :!: Вашу ,определенно, стену про отсталых кочевников,вбитых теориями социализма об их отсталости не в жисть не пробить,не проштрабить,ибо субстанция не имеет ничего общего с твердостью,она безформенная и вязкая.
Выражайтесь яснее.